“廣安市前鋒區法院在一起離婚案件中巧解53只家禽均分難題，小案不小辦，以‘煙火氣’的智慧書寫實質解紛生動樣本。”2月4日下午，四川省第十四屆人民代表大會第五次會議舉行第二次全體會議，聽取四川省高級人民法院工作報告，看到報告中提到的這一案例時，不少代表委員先是一怔，隨后會心一笑。嚴肅的法院工作報告里突然“闖入”幾只雞鴨鵝，讓會場氣氛輕松了幾分。
這些雞鴨鵝，到底該怎么分？
“真沒想到，這起案件能‘走’進省法院工作報告。”電話那頭，承辦該案的廣安市前鋒區法院代市人民法庭副庭長陳茜笑聲朗朗，“但我們每天面對的，不就是這樣具體的生活嗎？”
這份“帶著泥土味”的案例，來自一起再普通不過的離婚官司。
2025年5月，廣安市前鋒區，楊大哥和涂大姐決定分開。財產好說，房子、存款都可以商量，可那53只家禽——29只雞、22只鵝、2只鴨，該怎么分？
“大鵝和小鵝不一樣，當事人對自己養的雞鴨鵝還有感情。”陳茜還記得，雙方在庭上爭得面紅耳赤，“不是錢的問題，是心里的氣順不順”。
陳茜和同事沒有急著開庭判決，而是去了趟村里。他們繞著院壩轉，蹲在雞籠邊看，問鄰居誰常喂食、哪只雞最肯下蛋。回來時，鞋上沾著泥，本子上卻記滿了“活情況”。
“分家禽不是分數字，得分實際價值。”調解時，陳茜把雙方叫到一起，拿出一張“搭配表”：按大小、產蛋能力、市場價，把家禽分成幾組，想要價值高那一組的，就給對方補差價。她還準備了兩套話：“選大鵝，你就補他錢；要是想平均分，就大小搭配著拿。”
最讓雙方沒想到的是最后那只雞——53只，怎么都湊不成雙。
“雞是你們一起喂大的，不如燉了，好好吃頓飯，也算好聚好散。”陳茜提議。
后來，那只雞真的被燉成了一鍋湯。兩人對著熱氣坐了下來，話不多，但緊繃的神情漸漸松了。
這起案件由四川法治報率先報道并持續跟蹤，引發了社會廣泛關注。
“小案”不小，贏得代表委員點贊
報告現場，不少代表委員在聽到這個案例時，低頭記了幾筆。
“這件案子體現了基層法庭法官真正司法為民的精神。”省人大代表、省人大常委會委員、四川瀛領禾石律師事務所律師曾文忠感嘆道，“法官創造性地發揮智慧，既讓當事人滿意，又讓矛盾糾紛得到很好化解。這樣的案件既能傳播法律知識，又能帶來人生啟示，還貼近老百姓生活。”
“司法不是高高在上的判斷，而是貼近生活的理解。”省政協委員、四川罡興律師事務所主任任靜認為，“這個案子好就好在，法官看到了財產背后的人情。”
對此，省政協委員、民進四川省委會常委、四川公生明律師事務所副主任張富明也有同感。他說，案件體現了法律原則與生活實踐的靈活結合，特別是“一起吃雞”的處理，蘊含“以和為貴”的傳統智慧。
省人大代表、瀘州中院審判委員會專職委員羅嬋評價更直白：“這是‘腳板底下出公正、煙火氣里顯溫情’的現實縮影。”
如今，在廣安市前鋒區，這樣充滿煙火氣的司法已成為常態。有時候在村委會，有時候就在曬谷場上，一條板凳、幾杯茶，矛盾往往說開了就解了。
一位老鄉說得實在：“以前覺得打官司丟人，現在知道法官也會聽我們講‘雞毛蒜皮’。”
記者手記
會議結束后，會場外，有代表聚在一起熱議：“法律要有威嚴，也要有溫度。溫度從哪里來？就是從這些看似不起眼的小事里來。”
那只被寫進報告的雞，早已被吃得干干凈凈，但它留下的卻遠不止一鍋湯的滋味。它成了基層司法中的一個印記——當法官愿意俯身傾聽，一樁離婚案可以不分出輸贏，而分出理解；一場爭執可以不留下心結，而是留下余地。
法律的生命力，或許正藏在這些充滿煙火氣的細節里。它不只是一紙判決，更是一次次耐心的走近、一句句坦誠的商量、一頓飯的緩和與放下。
而這，或許正是“小案不小辦”真正的分量。（四川法治報全媒體記者 夏菲妮 李欣璐 曹晉敏）
