生活中，我們都會(huì)遇到這樣的抉擇：

下班路上，你看見一人摔倒在地，躺在地上動(dòng)彈不得，你想上前搭把手，但又害怕因此被碰瓷。

那到底扶還是不扶？

在外吃飯，鄰桌女孩被一群混混調(diào)戲，女孩反抗無果，一直用無助的眼神望向四周，但大家都害怕惹火上身。

那到底是見義勇為還是冷眼旁觀？

而這些令人踟躕不定的選擇，張藝謀導(dǎo)演用電影《第二十條》交出了答案。

影片中，檢察官韓明剛剛在市里掛職成功，鉚足了勁要轉(zhuǎn)正，結(jié)果兒子打了校領(lǐng)導(dǎo)兒子并拒絕道歉，分歧不斷的案子又萬分危急。

電影從事業(yè)到家庭，講述了法條背后情與法的較量，充斥著法律的嚴(yán)謹(jǐn)無私與生活的家長里短。

影片落幕之后，這四個(gè)揭露人性本質(zhì)的真相，你必須要看透。

01、關(guān)于底線：有度與無度，只有一厘米之差

《素書》中有一句話：“抑非損惡，所以禳過。”

意思是做人一定要有是非觀念，懂得底線思維，這樣是給自己的行為上一層保障，確保自己永遠(yuǎn)不會(huì)陷入那些無法挽回的境地。

有時(shí)候，有度與無度，只有一厘米之差。

影片中，韓明的兒子韓雨辰碰巧遇到校領(lǐng)導(dǎo)兒子張科在校園霸凌，正義使然，他制止了這場(chǎng)霸凌，上去一拳把霸凌者的鼻梁骨打骨折了。

但他見義勇為的行為，直接讓加害者成了受害者，他也因此被張科父親上訴。

在警察局里，張科的父親帶著怒氣說：“如果你兒子要再高抬貴手一厘米的話，這（我兒子）眼睛沒了。”

只差一厘米，他的正義之舉就會(huì)造成不可挽回的傷害。

這一厘米，不就是法律的底線嗎？

電影中，還有一個(gè)見義勇為的人，因?yàn)樵竭^了這一厘米，受到了懲罰。

公交車上女孩遇到流氓騷擾，公交車司機(jī)張貴生見到后，果斷上前保護(hù)女孩，反而被幾個(gè)流氓暴打。

他本想拿起滅火器自衛(wèi)，卻因?yàn)橄率譀]有輕重，最后被判故意傷害，獲刑三年。

你看，他們明明是為了正義，為什么壞人沒有受到應(yīng)有的懲罰，好人卻付出了慘重的代價(jià)？

正義與暴力之間，只差一厘米的分寸。

越過了這一厘米，就失了底線。

畢竟，“正當(dāng)防衛(wèi)”本身，其實(shí)就是暴力邊界問題。

它與“防衛(wèi)過當(dāng)”之間的灰色空間，又能容得下多少暴力動(dòng)作以及欲望？

而維持兩者之間的平衡，關(guān)鍵在于能否守住底線。

就像馮驥才所說：“底線是無形地存在于兩個(gè)地。一在社會(huì)中，一在每個(gè)人心中。”

人這一生，真正的清醒，就是守住做人的底線。

02、關(guān)于善良：善自有萬鈞之力，無往而不利

有人說：“一個(gè)人的善意和愛，是這個(gè)世上最強(qiáng)大的力量。”

電影中，有三位女性。

一位是家庭主婦李茂娟，一位是檢察官呂玲玲，還有一位是聾啞人郝秀萍。

她們身份不同，所處位置也不同，但身上卻有著同樣的善良與強(qiáng)大。

李茂娟，當(dāng)兒子韓雨辰對(duì)抗校園霸凌時(shí)，她是堅(jiān)定站在他身后的那個(gè)人，哪怕面對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)的施壓，她也像只時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的野獸，絕不退讓。

呂玲玲是以男性為主導(dǎo)的檢察院里，為數(shù)不多的女性。

但她始終堅(jiān)持為弱者鳴冤，為蒼生請(qǐng)命。為了案子的公平，哪怕停職她也不會(huì)妥協(xié)。

郝秀萍看似柔弱，實(shí)則是最堅(jiān)韌的女性。

家里有患有疾病的孩子，還遭遇了接二連三的欺辱，但為了一家人的清白，她寧愿跳樓也絕不向惡勢(shì)力低頭。

有人說善良是最沒用的德行，她們卻證明，并非如此。

李茂娟的善，讓兒子韓雨辰也成了一個(gè)正直善良的孩子；

呂玲玲的善，為她堅(jiān)守了心中正義，還了無數(shù)人清白；

郝秀萍的善，觸動(dòng)了大家的心，讓案子有了關(guān)鍵性反轉(zhuǎn)。

善意，才是最強(qiáng)大的力量。

正如楊瀾在接受采訪時(shí)說過：“你要相信善意的力量，在我們能力范圍內(nèi)，善意地對(duì)別人。善意就像空氣一樣是會(huì)流通的，到時(shí)會(huì)有正面的能量還給你。”

所以，不如拾起自己的善良，拿出善的態(tài)度、善的力量。

然后，在漫漫人生路途中，如《增廣賢文》里所言：

但行好事，莫問前程。

03、關(guān)于人性：成年人的世界，一半是人，一半是鬼

檢察官韓明，為了讓兒子讀市里最好的中學(xué)，來到市檢察院掛職。

為了轉(zhuǎn)正，他在單位對(duì)上司點(diǎn)頭哈腰開車門，拍領(lǐng)導(dǎo)的馬屁。

遇到來鬧事的工人，領(lǐng)導(dǎo)束手無策，他輕而易舉就解決了麻煩。

回過頭還要沖著領(lǐng)導(dǎo)露著笑臉，說是領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)有方。

領(lǐng)導(dǎo)想要隨意應(yīng)付下案子，他立馬順口答應(yīng)。

韓明的一舉一動(dòng)，無不彰顯著年輕時(shí)那個(gè)血?dú)夥絼偟哪腥耍缫炎兂闪艘粋€(gè)畏畏縮縮的中年油膩男。

他漠然地用冰冷的法條去恒定一切，心中那桿天平早已失了衡。

直到內(nèi)心經(jīng)歷了一次又一次的震蕩，他開始反思法與情的連接，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)中間的平衡點(diǎn)。

最后，在聽證會(huì)上，他慷慨激昂的發(fā)言讓無數(shù)觀眾熱血沸騰。

那一刻，他重新拾起了心中的那桿天平。

其實(shí)，成年人的世界，一半是人，一半是鬼。

一邊要你堅(jiān)持自我，守住底線；一邊要你盲從大流，隨意自在。

當(dāng)鬼的那部分占上風(fēng)時(shí)，就會(huì)為你豎起冷漠的面具。

如果人性的冷漠成為習(xí)慣，我們又該如何匡扶正義？

就像生活中的我們，常常被生活蹉跎得滄桑不已，但我們總會(huì)想盡辦法自救，讓自己重?zé)ㄐ律?/p>

終其一生，我們都在超越自己，找回自己，而不是任由自己沉淪下去。

04、關(guān)于法律：法律從來不是束縛，而是保護(hù)

羅翔曾提出一個(gè)令人深思的觀點(diǎn)：“法律背后的真理，并不是約束，而是公正與正義的追求。”

郝秀萍的丈夫王永強(qiáng)為了給女兒治病，找村里的惡霸劉文經(jīng)借了高利貸。

誰知?jiǎng)⑽慕?jīng)看上了郝秀萍，以還錢為要挾，惡意猥褻對(duì)方。

為了給妻子報(bào)仇，王永強(qiáng)掙開繩索，沖出去跟劉文經(jīng)扭打在一起。

劉文經(jīng)氣急敗壞，揚(yáng)言要砍死對(duì)方，說著便跑向車?yán)锶〉丁?/p>

在極度的恐懼下，王永強(qiáng)隨手抄起了剪刀，往劉文經(jīng)身上捅了二十幾刀，最后對(duì)方不治身亡。

這起案件在過去所有類似的案件中，都是以故意傷害罪或者故意殺人罪判刑。

但韓明卻認(rèn)為對(duì)方是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該無罪釋放。

而這也意味著他們要推翻過去所有類似案件的判決。

這樣做，注定需要付出很大的代價(jià)。

但所有正確的事，都有代價(jià)。不能因?yàn)橛写鷥r(jià)，就不去做。

就像韓明在電影里所說：“法律是為了讓犯罪的人成本變高，而不是讓公平正義的代價(jià)變大。”

法，不能向不法讓步。

影片的最后，王永強(qiáng)被判定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

回歸現(xiàn)實(shí)，我們一直束縛自己于法律的高墻之下，生怕踩到紅線。

但法律并不是為了約束我們成立，而是為了維護(hù)公平正義。

正如《法治的細(xì)節(jié)》這本書中所說：“法律在本質(zhì)上是為了解決社會(huì)問題，它絕不是高高在上，無視民眾的道德情感。”

寫在最后

電影的最后，一切塵埃落定。

不管好人還是壞人，都得到了自己應(yīng)有的結(jié)局。

這樣的結(jié)局，仿佛太過于理想化。

但我們?nèi)绻麩o法與既定的世俗爭(zhēng)斗，那便在內(nèi)心活成自己的國王。

這個(gè)世界或許不屬于理想主義者，但一定不能沒有理想主義者。

或許有一天，那個(gè)更好的世界會(huì)跟著萬物復(fù)蘇一起到來。