秋日暖陽下，惠州市一間康復教室里，7歲的楠楠（化名）正專注地按指令排列卡片。不多時，他順利完成任務，臉上綻放出純真笑容。
這一幕，被一直守在教室外的父母用鏡頭定格。誰能想到，這份溫馨背后，曾上演過一場關乎撫養權爭奪的激烈“戰役”。
楠楠是“來自星星的孩子”。2021年，他被確診為孤獨癥，伴有全面發育遲緩和語言障礙。為全力照顧孩子，母親王舟（化名）辭去工作，帶著楠楠輾轉惠州多家康復機構。而父親陳添（化名）因常駐深圳工作，夫妻長期分居，育兒理念的分歧讓兩人從瑣事爭吵演變為長期冷戰。
陳添認為妻子性格執拗，擔憂妻子情緒波動影響孩子康復，王舟則埋怨丈夫長期“缺位”，探望從“每周一次”漸變為春節后的“再未見面”。2024年8月，陳添以夫妻感情破裂為由起訴離婚，主張獨自撫養孩子。
對孤獨癥兒童而言，穩定的家庭環境如同生命的“安全島”。這起離婚糾紛不僅關乎夫妻感情，更直接影響著楠楠的康復之路。
是否還有緩和余地？惠州市大亞灣經濟技術開發區人民法院鐘丹燕法官受理此案后，迅速啟動家事案件特色審理機制。
通過委托司法社工深入家訪，一份翔實的調查報告逐漸展開：王舟家中有老人協助照料孩子，現在在姐夫工廠工作，彈性工作時間讓她能準時出現在孩子的每一節康復課上；陳添雖然收入優渥，但因頻繁加班難有實質照料，連周末陪伴都難保證。啟智中心的老師也證實，在母親的悉心照料下，楠楠已取得顯著進步，能跟讀簡單詞匯。
孤獨癥兒童對熟悉環境和照料者的依賴超乎常人?！巴踔墼谟H友支持下為孩子構建了較穩定的照護模式，楠楠對母親存在深度情感依賴，貿然改變生活環境可能造成能力倒退?！眻蟾嬷械膶I意見成為案件關鍵。
鐘丹燕意識到，這對夫妻矛盾的根源并非感情破裂，而是教育理念沖突：一個想給孩子更好的物質條件，一個期望在日復一日的陪伴中編織安全感。“他說深圳特殊教育資源更好。”庭審中，王舟攥著一沓泛黃的康復機構收據，聲音哽咽，“可孩子現在能自己吃飯、說話，都是我一直帶著他1500多個日夜寸步不離陪伴的結果?！彼t著眼眶望向丈夫，“我可以不要撫養費，但是孩子需要穩定的陪伴?！?/p>
“我知道這些年陪孩子少?！标愄淼恼Z氣愧疚卻堅定：“但深圳的特殊教育學校師資確實更強?！弊鳛楦咝焦こ處?，他承認自己在孩子成長中缺席太久，希望用更好的物質條件為孩子鋪就未來。
庭外，鐘丹燕主動與夫妻倆談心，希望他們能站在孩子的角度考慮問題。對陳添，她翻閱并展示著康復記錄：“這些單據記錄的不只是開銷，更是一位母親千日如一日的堅持?！蓖瑫r強調，“孤獨癥孩子的康復需要穩定的家庭環境和情感依托，這比任何物質條件都重要?！蓖瑫r，她建議王舟進行客觀評估：“深圳條件是不是更合適，不妨實地考察一下當地機構，一切都為了孩子。”
一番勸說下，雙方終于意識到各自局限——陳添的“物質補償”實則逃避陪伴責任，王舟的“全權包辦”隱含了對丈夫的不信任。但雙方一直不變的初衷，是保護楠楠。
沉默良久后，陳添告訴鐘丹燕：“法官，請判決我們不準離婚，我想以這份判決書時刻告誡自己，家庭需要共同經營，而不是以‘離婚’畫上句號?！?/p>
2024年11月，鐘丹燕依法判決雙方不準離婚，同時發出《家庭教育責任告知書》，要求夫妻雙方互相配合履行家庭教育責任，共同為孩子營造良好的成長環境。
法官致電孩子母親，詢問治療進展
如今，陳添時常驅車往返深圳與惠州，他開始增加陪伴時間，周末會帶王舟和孩子去海邊玩耍、去公園散步；王舟也不再抗拒丈夫的參與，夫妻倆開始交流孩子的點滴進步。在他們的共同努力下，楠楠的進步越來越明顯，臉上的笑容也越來越多。
這一場沒有“輸贏”的官司，讓這對父母懂得：父母共同守護的溫暖港灣，才是孩子最好的“康復訓練”。
司法護航婦女兒童權益
近年來，大亞灣區法院以司法護航婦女兒童權益為核心，構建“專業審判+聯動共治+精準幫教+全域普法”全鏈條青少年司法保護機制。2021年至今，簽發19份人身安全保護令，為4名女性提供司法救助，開展涉未成年人法治宣傳教育活動40余場，以專業審判和溫情服務筑牢婦女兒童權益保護法治屏障。
