一審涉企民事調(diào)解撤訴率近五成，化解涉企案件訟爭標的109.34億元，適用經(jīng)濟影響評估機制解除強制措施財產(chǎn)金額7658.7萬元，“活封”“活扣”釋放財產(chǎn)價值15.31億元，為企業(yè)追回賬款超16億元……
水積而魚聚，木茂而鳥集。黨的二十屆四中全會提出，堅持和落實“兩個毫不動搖”，發(fā)展壯大民營經(jīng)濟。梅州法院通過全程調(diào)解實質(zhì)解紛、善意文明兌現(xiàn)權(quán)益、延伸服務(wù)賦能發(fā)展等一系列“組合拳”，構(gòu)建全鏈條司法護企模式，著力營造一流法治化營商環(huán)境。
評估機制“把脈”
在“最優(yōu)解”中實現(xiàn)互利共贏
“原以為是持久戰(zhàn)，沒想到法院能找到兼顧安全、效率與公平的共贏之道。”某設(shè)備公司負責(zé)人接過調(diào)解協(xié)議時感慨地說道。
設(shè)備公司從事研發(fā)、生產(chǎn)檢測設(shè)備，某科技公司向其定作一批防爆高低溫試驗箱后，以產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由拒付剩余款項。設(shè)備公司堅持產(chǎn)品合格，于今年2月訴至梅縣區(qū)人民法院要求支付貨款124.8萬元、凍結(jié)對方賬戶。庭審中，科技公司申請質(zhì)量鑒定。
“若走鑒定程序耗時長，研發(fā)資金被套牢，我們這種小微企業(yè)根本耗不起！”
“設(shè)備無法滿足生產(chǎn)需求，加上賬戶被凍結(jié)，公司資金周轉(zhuǎn)和日常經(jīng)營受到很大影響。”
……
雙方負責(zé)人在法庭上道出困境。
“定作合同不同于買賣合同，標的物通常根據(jù)定作人特殊要求定制，且本案設(shè)備涉及高新技術(shù)，若啟動專業(yè)鑒定，費用動輒數(shù)萬元，耗時近半年，而結(jié)果不一定符合定作人預(yù)期，將進一步擴大雙方損失。”看似普通的質(zhì)量爭議，實則牽動著兩家小微企業(yè)的生存命脈，承辦法官果斷啟動涉企案件經(jīng)濟影響評估機制，尋找“最優(yōu)解”。
最終，雙方在法官協(xié)調(diào)下達成調(diào)解協(xié)議：自愿解除合同，設(shè)備公司申請解除對方賬戶凍結(jié)，科技公司在支付合理使用費后退還設(shè)備。
梅縣法院松口法庭走訪柚企
今年，梅州中院出臺服務(wù)民營經(jīng)濟發(fā)展十項舉措，從立案、調(diào)解、審判、執(zhí)行等訴訟全流程回應(yīng)民營企業(yè)司法需求，著力探索涉企糾紛“最優(yōu)解”：
聚焦“優(yōu)”服務(wù)，暢通涉企糾紛綠色通道，推行網(wǎng)上立案容缺機制，允許企業(yè)在期限內(nèi)“先立后補”，訴訟服務(wù)滿意度96.07%。
聚焦“優(yōu)”效率，涉企一審速裁案件平均審理時長縮短至27天，訴訟費實現(xiàn)生效后15日內(nèi)“主動退、一次清”。
聚焦“優(yōu)”效果，搭建房地產(chǎn)涉眾糾紛“府院聯(lián)動”風(fēng)險雙向預(yù)警平臺，對119宗案件開展經(jīng)濟影響評估，促使38件調(diào)解撤訴，解除強制措施財產(chǎn)金額7658.7萬元。
善意文明“化瘀”
在兌現(xiàn)“真金白銀”中助企紓困
在梅江區(qū)東升工業(yè)園，一家線路板生產(chǎn)企業(yè)的核心設(shè)備被查封，梅江區(qū)人民法院靈活運用“邊拍邊產(chǎn)”方案，允許企業(yè)在法院監(jiān)管下繼續(xù)使用設(shè)備生產(chǎn)直至2025年5月拍賣完成。此舉為企業(yè)保住了訂單和市場，避免了因停產(chǎn)可能引發(fā)的連鎖危機。
“設(shè)備沒停，訂單保住了，員工心也穩(wěn)了！”這種“放水養(yǎng)魚”而非“竭澤而漁”的方式，讓企業(yè)負責(zé)人由衷感嘆。
梅江法院移交執(zhí)行標的給買受人
今年以來，梅州法院貫徹善意文明理念，持續(xù)加大執(zhí)行力度，執(zhí)結(jié)拖欠民企賬款案件2741件，追回賬款超16億元，“活封”“活扣”釋放財產(chǎn)價值15.31億元，為67家主動履行義務(wù)的企業(yè)卸下信用懲戒“枷鎖”，最大限度保障企業(yè)生存發(fā)展。
在“止血”紓困的同時，梅州法院也注重幫助危困企業(yè)“造血”重生。
某置業(yè)公司因經(jīng)營陷入僵局，名下土地經(jīng)兩輪拍賣均流拍，債權(quán)人及債務(wù)人向蕉嶺縣人民法院申請破產(chǎn)。法院通過“府院聯(lián)動”機制研判，發(fā)現(xiàn)其名下資產(chǎn)仍有較高價值，若能通過重整實現(xiàn)再生，不僅可化解企業(yè)資不抵債困境，推動項目復(fù)工復(fù)產(chǎn)，還能最大限度保障債權(quán)人權(quán)益，并對縣域經(jīng)濟發(fā)展起到積極推動作用。
某置業(yè)公司第一次債權(quán)人會議
蕉嶺法院研判后啟動預(yù)重整程序，創(chuàng)新采用“公開競價+意向投資人保底”模式公開招募投資人。最終，最大債權(quán)人通過競拍成為重整投資人，重整計劃獲全票通過。
“原以為只能清算退場，沒想到還能重整再生。”該公司負責(zé)人難掩激動。經(jīng)過重整，債權(quán)人受償比例提升，2萬余平方米土地得以盤活，目前復(fù)建工作穩(wěn)步推進。
不止于解決個案困境，梅州法院通過優(yōu)化執(zhí)破銜接推動破產(chǎn)審查前移、執(zhí)行程序延伸向后，形成“雙向賦能、一體推進”的“執(zhí)破融合”工作格局，保障市場“優(yōu)勝劣汰”“吐故納新”，今年以來出清“僵尸企業(yè)”4家，化解債務(wù)金額4089.57萬元，破產(chǎn)重整釋放資源要素價值案入選廣東法院推動市場主體高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)典型案例。
護企指南“開方”
在源頭治理中賦能企業(yè)發(fā)展
“設(shè)備驗收合格兩年多，醫(yī)院卻以‘已申請撥款’為由拖欠貨款，這不合理！”此前，某醫(yī)院與某醫(yī)療公司簽約采購設(shè)備及服務(wù)，約定醫(yī)院在規(guī)定時間內(nèi)向采購支付部門提交支付申請即視為按期付款。
然而貨款一直未到賬，醫(yī)療公司訴請支付設(shè)備款及違約金。
今年3月，法院經(jīng)審理認為，不能以已向采購支付部門申請撥付資金為由長期拖欠民營企業(yè)款項，基于醫(yī)療公司已交付設(shè)備且驗收合格，判決醫(yī)院支付設(shè)備款及一定資金占用費。
案件背后，暴露出企業(yè)在合同條款訂立中存在重大疏漏——未明確約定付款期限和違約責(zé)任，導(dǎo)致本可避免的矛盾升級成訟。
這并非個例，梅州法院在審判中發(fā)現(xiàn)，不少民營企業(yè)存在股權(quán)架構(gòu)失衡、內(nèi)部管理混亂、產(chǎn)權(quán)意識薄弱等問題，影響正常經(jīng)營。對此，梅州法院圍繞合同履行、勞動用工、知識產(chǎn)權(quán)等八大板塊，系統(tǒng)梳理企業(yè)從設(shè)立、發(fā)展至退出市場全周期的136條法律風(fēng)險，于今年9月編制推出《民營企業(yè)常見法律風(fēng)險防范指南》。
“這份指南對民營企業(yè)內(nèi)部治理、對外投資、權(quán)益維護等方面有很強的指導(dǎo)意義，通俗易懂接地氣，正是民營企業(yè)需要的權(quán)威法律科普書。”不少企業(yè)負責(zé)人紛紛表示。
梅州法院延伸司法觸角，針對涉企案件中發(fā)現(xiàn)的管理漏洞，發(fā)出司法建議16份，推動“辦理一案、治理一片”；常態(tài)化邀請民營企業(yè)家走進法院旁聽庭審、參觀普法基地等，“一企一策”解決問題131項；在產(chǎn)業(yè)園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、綜保區(qū)設(shè)立16個法官服務(wù)點，為企業(yè)“走出去”提供風(fēng)險預(yù)警……
興寧法院葉塘法庭到產(chǎn)業(yè)園區(qū)法官服務(wù)點為企業(yè)提供法律咨詢服務(wù)
今年1-11月，全市法院涉企民事案件的上訴率同比下降4個百分點。通過一系列精準對接企業(yè)需求的司法舉措，梅州法院正不斷將法治保障融入企業(yè)發(fā)展肌理，讓法治成為營商環(huán)境的“最硬內(nèi)核”。
