深夜的出租車，當言語的怒火點燃沖動的引線，一個看似“微不足道”的巴掌，會帶來怎樣的后果？近日，湖北省利川法院審理一起健康權糾紛案，明確了施加于他人身體的暴力，其代價從來不由施暴者臆斷，而是由受傷的身體、中斷的生活與公正的法律共同判斷。
從口角到掌摑司乘緣分驟變侵權糾紛
2025年6月某日深夜，蒲某與朋友搭乘由宋某駕駛的出租車。行駛途中，蒲某與朋友閑聊時，宋某進行搭話的舉動讓蒲某心中不快，言語間的火藥味逐漸升級，雙方產生口角糾紛。隨后，怒氣取代了理性，蒲某竟伸手拉過宋某的頭發，朝其臉上狠狠扇了一巴掌。這一掌，將本應和諧的司乘關系擊得粉碎，轉而定格為赤裸裸的侵權關系。
報警后，蒲某被警方帶走，而宋某開始感到陣陣惡心，耳邊響起持續的嗡鳴。經醫院診斷為腦震蕩、多處軟組織損傷和耳鳴。她不得不住院治療長達16天，其出院醫囑載明“院外休息1月，加強營養”。傷痛不僅影響著她的健康，也讓她賴以生存的方向盤，不得不暫時停轉。
多次與蒲某協商賠償事宜無果，宋某訴至法院。
一巴掌的“輕重”與治療的“邊界”
審判庭內，宋某提出了兩萬余元的賠償請求，其中包括醫療費、營養費、護理費以及因誤工減少的收入。
而蒲某雖承認動手事實，卻認為宋某存在“過度治療”，賠償金額過高，質疑道：“一巴掌怎么會造成這么嚴重的傷？”
法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
本案中，原、被告發生爭執，被告毆打原告造成原告受傷，原告無過錯，被告應當賠償原告的各項損失。關于被告主張原告治療過度，法院認為，被告對原告造成傷害是基本事實，原告因此到醫療機構治療，如何治療、如何用藥等事宜具有專業性，應由醫務人員決定，被告僅憑自身猜想、估測而主張原告治療過度，且未提交相應的證據證實其主張，故對其抗辯意見不予采納。
綜上，經核算營養費、誤工費等各項費用，最終判決被告蒲某向原告宋某賠償人民幣兩萬元。
人身尊嚴遠非巴掌可以衡量
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法官提醒：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。任何時候都不要試圖用暴力去解決問題，也不要輕率地判斷自己行為的后果。在法律面前，生命的尊嚴與健康的價值，需要每一位公民心懷敬畏，用理性與尊重去守護。
