有這樣一群人，他們來自于各行各業(yè)，依托自己的專業(yè)力量參與庭審、助力司法事業(yè)被稱為“無袍法官”。如何保障他們的權益，確保人民陪審的作用最大限度發(fā)揮，助力實現(xiàn)規(guī)范參審？
信息壁壘下的程序公正隱憂
人民陪審員被譽為公民在法院中的“耳朵”和“眼睛”，他們與法官一同辨是非、斷曲直，既是審判席上的參審者，也是法庭外連接司法與群眾的溝通橋梁，在司法實踐中發(fā)揮重要的作用。然而，一旦人民陪審員自己成了案件當事人或代理人，如何兼顧規(guī)范履職和公平公正？
“法官，我申請回避！”
“回避的理由是什么？”
“原告不就是你們法院的人民陪審員嗎？法院審我的案子，能保證公平公正嗎？”
根據(jù)相關法律法規(guī)和最高人民法院法答網(wǎng)精選答問，人民陪審員作為一方當事人或者訴訟代理人在其任職法院參與訴訟時，承辦法官應當準確適用指定管轄與回避制度，依法告知另一方當事人相關情況，充分保障當事人的知情權和申請回避的權利。
然而，人民陪審員隊伍人數(shù)眾多、任期跨度廣，且人員分布在各行各業(yè)，法官難以實時掌握所有人民陪審員的任職信息。一旦當事人未主動說明，法官很難快速精準識別案件當事人與人民陪審員的重合情況。這種信息不對稱，可能引發(fā)當事人對司法公正的質(zhì)疑，更會影響審判程序公正，難以保障當事人的知情權。
圖片源自網(wǎng)絡
智能預警搭建司法公正“防火墻”
如何從源頭解決這一問題，上海法院創(chuàng)新研發(fā)“人民陪審員參審規(guī)范提示預警”應用場景，以數(shù)字賦能，搭建人民陪審員數(shù)據(jù)庫，通過大數(shù)據(jù)的篩查比對，及時向法官發(fā)出提示預警，從源頭筑牢司法公正的“防火墻”。
該應用場景以建立全市人民陪審員動態(tài)數(shù)據(jù)庫為基礎，根據(jù)人民陪審員的任命時間，區(qū)分為“立案時已在任”和“審理過程中被任命”兩種情形，在立案時、結案前等關鍵節(jié)點，系統(tǒng)核查案件當事人及代理人是否在人民陪審員數(shù)據(jù)庫中、任命單位是否與案件受理法院一致等數(shù)據(jù)，同時比對案件立案時間和陪審員任命結束日期，精準識別出“在任人民陪審員擔任案件當事人或代理人且未依法告知”的情形，從而實現(xiàn)全程自動預警，確保程序公正。
一起勞動者向用人單位主張勞動報酬和經(jīng)濟補償金的勞動爭議案件中，該案承辦法官上海市虹口區(qū)人民法院陸衛(wèi)在立案后收到場景提示，提醒涉案用人單位的法定代表人為該院在任人民陪審員。承辦法官第一時間核實情況并向原告進行了說明，原告聽后連聲致謝。
“這起案件核查出來當事人是我們法院的人民陪審員，身份信息都完全一致。”
“謝謝法官主動告知！要不是你們提醒，我都沒意識到這個問題。不管案子結果如何，這個過程讓我感受到了法院的細致和公正，真的很暖心。”
該案經(jīng)依法報請上級法院指定管轄，被指定由上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
截至目前，“人民陪審員參審規(guī)范提示預警”累計推送數(shù)據(jù)183條，有幫助率達88.02%，借助數(shù)字賦能有效維護人民陪審制度的權威。
圖片源自網(wǎng)絡
讓“無袍法官”履職更有為
在訴訟中，法院應平等保護每一方當事人的合法權益。若直到開庭審理，當事人才因陪審員身份問題申請回避，不僅增加訴訟負擔，也影響審判效率。這個場景從源頭嵌入，正是為了給審判提質(zhì)、為公正加速。
落實人民陪審員法、健全陪審制度，是發(fā)展社會主義民主政治、促進司法民主的重要途徑。上海法院借助“人民陪審員參審規(guī)范提示預警”應用場景，進一步規(guī)范化、數(shù)字化、透明化人民陪審員相關工作機制，通過人民陪審員的數(shù)字畫像，助力人民陪審員真正實現(xiàn)深度參審、實質(zhì)參審、規(guī)范參審，讓“無袍法官”在法治軌道上更有為。
