給對方銀行轉(zhuǎn)賬200萬元，并在摘要和附言處均備注款項(xiàng)性質(zhì)為借款。后對方拒不償還，遂訴至法院，要求償還借款并支付利息。近日，黑龍江省大慶高新法院對這起民間借貸案件進(jìn)行了公開宣判，判決駁回原告的全部訴訟請求。有轉(zhuǎn)賬憑證，卻未得到法律保護(hù)，這是為何？
原告A公司與被告B公司、案外人C公司，三方系合作關(guān)系，在2020年3月簽訂合作協(xié)議書，載明A公司中標(biāo)某防洪治理工程，由上述三公司共同投資。
同年11月18日，B公司工作人員與A公司工作人員通過微信溝通。
次日，A公司通過工商銀行向B公司轉(zhuǎn)款200萬元，摘要記載為“借款”，附言記載為“B公司借A公司款項(xiàng)”。此前，A公司還曾先后向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬五次，共計(jì)356萬余元，備注分別為往來款、投資款或工程款等。2023年1月18日，A公司還向B公司支付48萬元，備注往來款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，A公司出示銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明其向B公司出借200萬元，但B公司不認(rèn)可該款項(xiàng)為借款，且出示了合作協(xié)議書、微信聊天記錄等證據(jù)，可以證明雙方存在其他債務(wù)關(guān)系。
法院認(rèn)為，B公司回復(fù)的“借款可以吧”，應(yīng)理解為“是否可以以借款的名目打款”，遂認(rèn)定案涉200萬元系以借款名義轉(zhuǎn)出，同時(shí)，結(jié)合A公司在匯入款項(xiàng)后未向B公司告知款項(xiàng)匯入情況、未催要過款項(xiàng)，雙方亦未簽訂借款合同，故法院認(rèn)定案涉款項(xiàng)性質(zhì)并非借款。
綜合上述，A公司的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，故對A公司要求B公司償還借款并支付利息的訴訟請求不予支持。A公司雖稱轉(zhuǎn)賬備注、附言中均記載為借款，但該備注為A公司單方記載，故法院對該抗辯不予采信。據(jù)此，判決駁回原告全部訴訟請求。
法官說法：
民間借貸的成立需要同時(shí)具備借貸合意與款項(xiàng)交付兩項(xiàng)要件。轉(zhuǎn)賬記錄中備注的“借款”僅為轉(zhuǎn)款人的單方意思表示，不能據(jù)此就認(rèn)定雙方形成借貸合意。
原告僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟時(shí)的舉證責(zé)任是動(dòng)態(tài)分配的。在原告提供轉(zhuǎn)賬憑證完成初步舉證責(zé)任后，被告抗辯收到的款項(xiàng)系因其他交易關(guān)系產(chǎn)生款項(xiàng)往來的，應(yīng)當(dāng)由被告就該抗辯進(jìn)行舉證，被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
在此提醒廣大群眾，若所轉(zhuǎn)款項(xiàng)系借款，則要簽訂并保存好借條等債權(quán)憑證，借條內(nèi)容應(yīng)規(guī)范、全面、明確、具體，杜絕任何歧義，可見僅靠轉(zhuǎn)賬備注“借款”提起訴訟，風(fēng)險(xiǎn)極大。若作為收款人，對方備注了“借款”，但實(shí)際上是投資款或還款等其他款項(xiàng)的，務(wù)必要留存好原始憑證，盡早與對方溝通并固定證據(jù)，以此維護(hù)自身合法權(quán)益。
