“一個雞蛋還沒散黃，一筆寫不出兩個羅字哩！”近日，面對情緒激動的羅某甲和弟妹張某，重慶市城口縣人民法院法官魏興用略帶“土味”的話說道。

原本相親相愛的羅氏一家，如今為了這塊承載著兒時記憶的土地劍拔弩張。羅某甲、羅某乙系親兄弟，原一家人均居住在地名為“老屋基”的家中。隨著各自成家、父母離世，“老屋基”逐漸演變為栽種農作物的土地。后羅某乙因病去世，羅某甲發現自己長期耕種的“老屋基”土地登記在了羅某乙兒子的名下。一邊是土地的合法登記問題，另一邊是血濃于水的親情，當調解陷入困局時，如何破局成為法官魏興亟需解決的難題。

聯建＋共建，理順“解題思路”。經過一番調查，魏興發現該土地糾紛本身不復雜，但是親情一旦產生裂縫便難以愈合。為切實解決群眾的急難愁盼，避免“家庭小糾紛”演變成“感情破裂大訴訟”，城口縣法院廟壩法庭積極發揮“紅城有法陌上天平”黨建品牌作用，啟動“一庭兩所”機制，聯系羅家所在村黨支部，擴大解紛“朋友圈”，與經驗豐富的司法所調解員、深諳村情民意的村黨支部書記組成聯合調解小組，一起到群眾中去，將調解桌搬到群眾家門口。

多元＋聯調，優化“解題方法”。“父母離世，我獨自在這地上辛苦耕種二十多年，春種秋收，汗水都浸透了田埂。他們都在外經商，怎么這地突然就在他名下了？”羅某甲無奈地說道。

“大哥，羅某乙在世的時候你們不說，他這才過世幾年哦，你們就這個樣子了，‘老屋基’既然登記在我們證上，那就是我們的。”弟妹張某聽到大哥因為土地的事情如此激動，也不甘退讓。面對羅某甲的訴求和張某手持的土地證，雙方各執一詞，矛盾一度激化。親情在現實的利益面前變得脆弱，一場家庭內耗似乎難以避免。

“你們是打斷骨頭連著筋的一家人啊，為了這么點土地就變成了這個樣子，傳出去多不好聽咯。”村支書語重心長地說道。“你們兄弟姊妹一起在這塊土地上長大，現在二弟走了，留下他們孤兒寡母，大哥作為長輩，是不是也該多一份擔當？”司法所調解員試圖引導雙方回憶過往的手足之情，體諒彼此的現實難處。

“土地承包以戶為單位，羅某乙去世后，張某及其兒子作為家庭成員，對其名下的土地仍享有權益。若允許羅某甲繼續耕種該土地，既可以避免土地撂荒，也是你們羅家人親情的延續。訴訟有風險，也不是解決問題的唯一途徑。”接下來，魏興從法理情的角度闡釋了農村土地承包經營權的相關法律規定、土地價值以及訴訟可能面臨的風險。

黨建＋治理，提升“解題效率”。經過數小時耐心細致的法理分析和情感疏導，最終，羅某甲與弟妹張某達成一致意見，在充分保障張某母子土地承包經營權的前提下，同意由大哥繼續耕種該地塊。一場可能對簿公堂、割裂親情的糾紛就此化解。

近年來，廟壩法庭深入踐行新時代“楓橋經驗”，堅持黨建引領，打造“紅城有法陌上天平”黨建品牌，將品牌優勢轉化為基層治理效能，常態化開展“一庭兩所”支部聯建共建活動，聯合多方力量，以接地氣的調解方式，在田間阡陌、在群眾身邊，用專業的法律素養解開“法結”，用溫暖的為民情懷化解“心結”，始終踐行“小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交”的宗旨，真正做到了“案結事了人和”，實現了法律效果與社會效果的統一。