“真沒想到，不用跑法院，不用花訴訟費，在綜治中心坐一坐，拖了十多年的工程款糾紛就解決了，心里的石頭總算落地了！”程某接過人民調解協議書，對現場的法官和調解員連連道謝。
這起橫跨十余年的工程款糾紛，在赤壁市綜治中心“一站式”矛盾化解機制、“法院+綜治+司法”多元聯動推動下，順利達成一致協議。
十多年前，湖北省赤壁市車埠鎮黃土村通過公開招標方式，將村黨群服務中心辦公樓及附屬設施建設工程發包給某建筑公司。該建筑公司隨后與程某簽訂內部協議，約定由程某負責具體施工，并按比例結算工程款。工程竣工驗收后，黃土村根據資金籌措情況分期支付款項，截至2024年，尚欠工程款24萬余元。
2024年，黃土村向程某支付8萬元工程款。然而，該建筑公司代理人熊某表示未收到該筆款項，多次到村委會主張權利。村支書田小軍解釋確實已支付8萬元、村里目前暫無更多資金支付，希望雙方能夠互相體諒。熊某認為8萬元并未實際到賬，不認可只欠16萬余元的說法。
隨后，程某與該建筑公司代理人熊某就工程款分配問題產生爭執，雙方多次到村委會交涉，矛盾逐步升級。
“現在這兩人因為工程款有糾紛，之前結付的款項也不認賬，這可怎么辦？”面對這一復雜局面，黃土村委會村“兩委”干部焦急地向赤壁法院駐村干部但衛軍尋求專業法律援助。但衛軍迅速協調該院莼川人民法庭庭長呂成、車埠鎮綜治中心及鎮人民調解委員會，啟動聯合調解機制。由車埠鎮政法委王世剛書記主持此次調解。
在綜治中心調解室內，雙方各執一詞。程某表示已收到8萬元工程款，自己在工程施工中投入大量人力物力，剩余工程款也應由個人得大頭。熊某則認為支付的8萬元未分配到賬，主張剩余的16萬余元欠款，按照10萬元與6萬余元的比例分配。
面對僵局，呂成從法律角度分析利弊：“立案后案件也是由我審理，既然今天各方都在場，不妨心平氣和地厘清事實。你們曾是合作伙伴，何必為此傷了多年情誼？”
在法院干警和調解人員的引導下，雙方分別陳述意見，最終就欠款數額達成一致，確認近期已收到的8萬元工程款，明確欠款余額為16萬余元。但在分配比例上仍存分歧，程某主張應占大頭，熊某則堅持按原協議執行。
“事情過去多年，雙方對賬目各執一詞，與其繼續爭論不休，不如各自拿到實在的款項?！币姶饲樾?，但衛軍提出折中方案：將剩余的16萬余元對半分配，各自得款8萬余元。
起初，程某與熊某對提議均不認可，但在法院干警和調解人員的耐心勸導下，雙方冷靜權衡利弊，并向村委會確認了付款能力。在得到村委會明確答復后，雙方態度有所松動。
呂成趁熱打鐵，根據三方意見擬定調解協議：黃土村下欠工程款16萬余元，其中欠付某建筑公司8萬元，欠付程某8萬余元，村委會根據資金情況分期支付，確保于2028年1月前全部結清。三方仔細審閱協議后簽字確認，鎮人民調解委員會予以蓋章生效。
至此，這起困擾該村十余年的工程款糾紛，在法院駐村工作隊的及時介入和專業指導下得到圓滿化解?！岸嗵澚朔ㄔ旱鸟v村干部，這專業的法律指導來得太及時了，總算幫我們了卻了一樁煩心事！”黃土村黨支部書記田小軍如釋重負。
近年來，赤壁法院充分發揮駐村干警聯系群眾、服務基層的優勢，聯合綜治中心、人民調解委員會等力量，構建矛盾糾紛多元化解格局，主動延伸司法服務觸角，積極參與基層社會治理，切實將矛盾糾紛化解在萌芽、解決在基層。作為赤壁法院的鄉村振興聯系點，黃土村的這起糾紛化解，正是赤壁法院深化鄉村振興實踐活動、推進訴源治理工作的生動實踐。
