“真沒想到,不用跑法院,不用花訴訟費,在綜治中心坐一坐,拖了十多年的工程款糾紛就解決了,心里的石頭總算落地了!”程某接過人民調解協議書,對現場的法官和調解員連連道謝。
這起橫跨十余年的工程款糾紛,在赤壁市綜治中心“一站式”矛盾化解機制、“法院+綜治+司法”多元聯動推動下,順利達成一致協議。
十多年前,湖北省赤壁市車埠鎮黃土村通過公開招標方式,將村黨群服務中心辦公樓及附屬設施建設工程發包給某建筑公司。該建筑公司隨后與程某簽訂內部協議,約定由程某負責具體施工,并按比例結算工程款。工程竣工驗收后,黃土村根據資金籌措情況分期支付款項,截至2024年,尚欠工程款24萬余元。

2024年,黃土村向程某支付8萬元工程款。然而,該建筑公司代理人熊某表示未收到該筆款項,多次到村委會主張權利。村支書田小軍解釋確實已支付8萬元、村里目前暫無更多資金支付,希望雙方能夠互相體諒。熊某認為8萬元并未實際到賬,不認可只欠16萬余元的說法。
隨后,程某與該建筑公司代理人熊某就工程款分配問題產生爭執,雙方多次到村委會交涉,矛盾逐步升級。
“現在這兩人因為工程款有糾紛,之前結付的款項也不認賬,這可怎么辦?”面對這一復雜局面,黃土村委會村“兩委”干部焦急地向赤壁法院駐村干部但衛軍尋求專業法律援助。但衛軍迅速協調該院莼川人民法庭庭長呂成、車埠鎮綜治中心及鎮人民調解委員會,啟動聯合調解機制。由車埠鎮政法委王世剛書記主持此次調解。
在綜治中心調解室內,雙方各執一詞。程某表示已收到8萬元工程款,自己在工程施工中投入大量人力物力,剩余工程款也應由個人得大頭。熊某則認為支付的8萬元未分配到賬,主張剩余的16萬余元欠款,按照10萬元與6萬余元的比例分配。
面對僵局,呂成從法律角度分析利弊:“立案后案件也是由我審理,既然今天各方都在場,不妨心平氣和地厘清事實。你們曾是合作伙伴,何必為此傷了多年情誼?”
在法院干警和調解人員的引導下,雙方分別陳述意見,最終就欠款數額達成一致,確認近期已收到的8萬元工程款,明確欠款余額為16萬余元。但在分配比例上仍存分歧,程某主張應占大頭,熊某則堅持按原協議執行。
“事情過去多年,雙方對賬目各執一詞,與其繼續爭論不休,不如各自拿到實在的款項?!币姶饲樾?,但衛軍提出折中方案:將剩余的16萬余元對半分配,各自得款8萬余元。
起初,程某與熊某對提議均不認可,但在法院干警和調解人員的耐心勸導下,雙方冷靜權衡利弊,并向村委會確認了付款能力。在得到村委會明確答復后,雙方態度有所松動。
呂成趁熱打鐵,根據三方意見擬定調解協議:黃土村下欠工程款16萬余元,其中欠付某建筑公司8萬元,欠付程某8萬余元,村委會根據資金情況分期支付,確保于2028年1月前全部結清。三方仔細審閱協議后簽字確認,鎮人民調解委員會予以蓋章生效。

至此,這起困擾該村十余年的工程款糾紛,在法院駐村工作隊的及時介入和專業指導下得到圓滿化解?!岸嗵澚朔ㄔ旱鸟v村干部,這專業的法律指導來得太及時了,總算幫我們了卻了一樁煩心事!”黃土村黨支部書記田小軍如釋重負。
近年來,赤壁法院充分發揮駐村干警聯系群眾、服務基層的優勢,聯合綜治中心、人民調解委員會等力量,構建矛盾糾紛多元化解格局,主動延伸司法服務觸角,積極參與基層社會治理,切實將矛盾糾紛化解在萌芽、解決在基層。作為赤壁法院的鄉村振興聯系點,黃土村的這起糾紛化解,正是赤壁法院深化鄉村振興實踐活動、推進訴源治理工作的生動實踐。




