“鬧了三年的官司，今天總算畫上句號了。”調解協議上，孫某簽下最后一筆后，忽然起身，緊緊抱住了面前的兩位女法官，淚水奪眶而出：“謝謝你們，真的謝謝你們兩位同為媽媽的法官。”
這一幕，發生在黑龍江省哈爾濱市南崗區人民法院家事少年法庭調解室。這一抱，成為哈爾濱市中級人民法院與南崗區人民法院抓實兩級聯動、踐行全流程實質解紛的溫暖注腳。
對簿公堂：婚姻走向終點，企業陷入危機
張某（男）與孫某（女）曾是一對夫妻，共同創辦了哈爾濱某器材有限公司。企業蒸蒸日上，婚姻卻亮起紅燈。張某向南崗區人民法院提起離婚訴訟后，孫某發現，張某在其不知情的情況下轉讓了夫妻共有的股權，隨即另行向南崗區人民法院提起訴訟，要求確認股權轉讓無效。
兩起案件，一起涉及三十年的婚姻關系解除，另一起涉及夫妻共同財產中最復雜的股權變動認定。當婚姻財產涉及公司股權時，這不僅關乎一個家庭的離散，更關乎一家企業的穩定存續與未來發展。若只是簡單判決，極有可能引發長期的“訴訟拉鋸戰”，讓曾經的親人反目成仇，也讓企業陷入發展的泥潭。
兩級聯動：中院與基層聯手，商事家事協同
由于股權標的較大，且孫某長期在國外居住，根據案件管轄要求，股權案件被移送至哈爾濱中院。兩起案件分屬不同層級法院，家事與商事交織，情感與利益纏繞，若各自審理、分別裁判，矛盾很難真正了結。
案件審理過程中，兩級法院辦案法官均注意到了彼此手中的關聯案件。依托哈爾濱法院系統建立的兩級法院協同聯動機制，哈爾濱中院民五庭馮晶法官主動對接南崗區人民法院，與承辦離婚案件的王藝博法官取得聯系。在征得當事人同意后，兩位法官決定聯手辦案，將兩起案件納入同一調解框架下統籌化解。
一場跨層級、跨領域的聯合調解，在南崗區人民法院家事少年庭圓桌法庭展開。
感恩于懷：情理交融破冰，法結與心結雙解
調解當天，雙方情緒對立，僵持不下。張某堅稱股權轉讓合法合規，孫某則控訴自己被蒙蔽多年，場面一度膠著。
兩位法官沒有急于“算賬”，而是分頭破冰。
馮晶從商事角度切入，釋明民法典中關于夫妻共同財產分割的法律規定，并從企業長遠發展分析利弊：“企業做得好，孩子將來也多一份保障。”
王藝博則發揮家事審判經驗，以“母親”的身份共情：“離了婚沒必要變成仇人，你們還有孩子。父母怎么做，孩子都看在眼里。”
四個多小時里，情理法交融，剛柔并濟。從法律條款聊到孩子成長，從股權分割聊到企業未來，雙方從對立逐漸走向對話。
最終，不僅離婚事宜達成一致，股權轉讓糾紛也一并化解。
當中院法官與基層法官聯手，當商事審判與家事審判協同，程序的壁壘被打破，資源的壁壘被打通，當事人不必在兩級法院之間奔波，矛盾不必在程序流轉中發酵。從“結案了事”到“實質解紛”，哈爾濱兩級法院用一次深情的擁抱證明：司法的最終目的，不僅僅是給糾紛畫上句號，更是為人心點燃希望。
