洪水過后，自家地里“長出”一片水域，捕魚賣錢卻被判刑？松花江畔的真實案件給所有農戶提個醒，有些紅線，真不能踩！
一、案情回顧
2024年春汛過后，黑龍江省哈爾濱市木蘭縣柳河鎮農民馬某、劉某某發現自家承包地因洪水沖刷形成了一片水域。看著水里游弋的魚蝦，兩人商量：“這是自家地里的水，捕魚賣錢理所應當！”
隨后，馬某使用禁用漁具“地籠網”下網捕撈，劉某某負責拉網和售賣。在禁漁期內，二人共捕撈鯽魚、麥穗魚等水產品四百余斤，獲利五千余元。直到公安機關找上門，他們才意識到：這片“自家水域”竟與松花江支流相通。
二、法院審理
哈爾濱市木蘭縣人民法院經審理認為：馬某、劉某某在禁漁期、禁漁區內使用禁用工具捕撈水產品，其行為構成非法捕撈水產品罪。
法院判決結果：依法判處馬某拘役三個月，緩刑六個月；判處劉某某拘役二個月，緩刑六個月；二人均被處罰金1000元，并追繳全部違法所得。
三、法官說法
1.法官剖析三大誤區
誤區一：認為“自家地里形成的水域，可以隨意捕撈”
根據《黑龍江省2024年禁漁期通告》，松花江干流及其支流、水庫、湖泊等水域均為法定禁漁區，禁漁期為5月16日至7月31日。本案中，馬某家承包地上的水域雖因洪水形成，但因與松花江支流連通，依法屬于禁漁區范圍。因此，即使是“自家地”，也必須遵守禁漁制度。
誤區二：認為“地籠網效率高，屬于可用漁具”
地籠網因其網眼細密、捕獲量大，對幼魚和水生生物資源破壞性極強，屬于《中華人民共和國漁業法》明令禁止的“絕戶網”。在禁漁期內，除允許的娛樂性垂釣外，一切生產性捕撈行為均被嚴格禁止，使用禁用工具捕撈更將面臨刑事追責。
誤區三：認為“捕撈量小、獲利少，不構成犯罪”
非法捕撈水產品罪并非以“獲利多少”為標準。根據法律規定，在禁漁區、禁漁期使用禁用工具捕撈，即構成“情節嚴重”。本案中，馬某曾因同類行為被起訴，再次違法屬于酌定從重情節；劉某某雖系初犯，但二人共同參與捕撈，均為主犯。
2.法官鄭重提醒
水域連通即受監管——“禁漁區”保護的是魚類關鍵的產卵場、越冬場、索餌場和洄游通道。即使是自然形成的水域，只要與江河、湖泊等天然水域連通，就可能被納入禁漁區范圍。捕撈前務必向當地漁業部門咨詢確認。
漁具選擇有講究——“禁用工具”是指國家明令禁止使用的捕撈工具，主要包括小于規定的最小網目尺寸的網具以及其他破壞性漁具。地籠網、電魚設備、炸魚工具、“絕戶網”等均屬禁用漁具。娛樂性垂釣也必須遵守“一人一桿一鉤”的規定。
生態保護無小事——松花江、黑龍江等水域是東北寶貴的“水中糧倉”，禁漁期正是魚類繁衍的“黃金期”。保護漁業資源，就是守護我們及子孫后代的“飯碗”。
馬某、劉某某的案例警示我們：生態保護沒有“法外之地”。如發現非法捕撈行為，請立即向公安機關或漁政部門舉報，共同守護河流湖泊“魚翔淺底”的勃勃生機。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百四十條規定，違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《中華人民共和國漁業法》第三十條規定，禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈。禁止制造、銷售、使用禁用的漁具。禁止在禁漁區、禁漁期進行捕撈。禁止使用小于最小網目尺寸的網具進行捕撈。捕撈的漁獲物中幼魚不得超過規定的比例。在禁漁區或者禁漁期內禁止銷售非法捕撈的漁獲物。
重點保護的漁業資源品種及其可捕撈標準，禁漁區和禁漁期，禁止使用或者限制使用的漁具和捕撈方法，最小網目尺寸以及其他保護漁業資源的措施，由國務院漁業行政主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府漁業行政主管部門規定。
