“河東大地”的田間地頭一片生機盎然，漫山遍野的山楂樹、桃樹、梨樹綴滿果實，承載著農戶們一年的期盼。然而，這片希望的田野上，一場關乎植物新品種權的“保衛戰”悄然打響。
金山楂金燦燦的、口感好，甜度高、酸度低，收成好、銷量高，利潤自然也高。我們這一片都種它。
但周某等人未經授權，擅自扦插某品種的繁殖材料，涉嫌侵害了品種權人的合法權益。
為了保護權利人的合法權益，查清事實，山西省太原中院民三庭知識產權審判團隊驅車400多公里，歷時4個小時的顛簸，從太原趕赴運城某鎮案涉地，深入5個村走訪調研，對6起侵害植物新品種糾紛案件開展集中勘驗，守護育種者合法權益。
“專業”是這類案件的代名詞
植物新品種權糾紛案件，專業性強、取證難度大，對審判團隊的專業素養提出了極高要求。作為山西省內審理發明專利、實用新型專利、植物新品種等知識產權糾紛第一審民事案件的法院，太原中院組建起一支專業過硬、經驗豐富的知識產權審判團隊，深耕領域、錘煉本領，成為守護創新的“司法尖兵”。
“植物新品種權是育種者的智力成果，這次系列侵害‘金山楂’等植物新品種糾紛案件的審理，不僅關乎當事人的切身利益，更影響著‘金山楂’等種業創新的積極性。”民三庭庭長馮云昌介紹說，“我們始終堅持以專業裁判護航種業創新，嚴格遵循法律規定，精準界定侵權行為，明確裁判規則，讓創新者敢投入、有回報。”
為持續提升專業能力，民三庭常態化開展植物新品種保護相關法律法規、鑒定技術等業務培訓，讓每一位法官都成為“懂法律、懂農業、懂技術”的復合型人才。主動加強與農業部門的溝通協作，邀請農業專家參與案件咨詢，精準把握品種同一性認定、繁殖材料界定等專業難點，確保每一起案件都能得到公正、高效審理，彰顯了技術類知識產權案件管轄法院的專業水準。
從“四必訪”到“三集中”
植物新品種侵權案件多發生在田間地頭，取證難、審理周期長，如何讓司法服務更接地氣、更解民憂？
民三庭深入踐行“四必訪”工作方法，在知識產權案件中推行“三集中”工作機制，將司法服務從法庭延伸至田間地頭，此次“金山楂”等植物新品種系列侵權案件的審理，正是這一機制的生動實踐。
“四必訪”，訪村委會、訪涉案農戶、訪當地農業技術部門、訪育種企業。訪的是民心，查的是實情。
為提高調研效率，兩個合議庭的法官在運城涉案地塊兵分兩路、頂著烈日深入5個村開展實地走訪，細致詢問涉案“金山楂”等植物的種植時間、來源渠道、扦插情況、銷售情況。
法官劉英斌、史婷、孫斐走進田間地頭，走訪種植農戶，耐心傾聽農戶的疑問，了解農戶的種植困境與認知誤區。法官段晉文、劉揚鵬則與各村村干部促膝長談，詳細了解當地山楂等植物種植產業現狀、村集體經濟發展及相關矛盾糾紛情況。
“我們種了一輩子地，就想著種點高產的品種，多掙點錢。大家都種，我們就跟著種，從來不知道接穗還涉及‘知識產權’，更沒想到自己無意中就侵權了。”一位種植農戶的話語，道出了涉案農戶的困惑。
針對農戶們的認知盲區，劉英斌法官沒有簡單說教，而是將普法融入走訪調研的每一個環節，用農戶聽得懂的語言、接地氣的案例，深入淺出地講解植物新品種權的相關知識，一點點化解農戶的困惑。
與此同時，“三集中”工作機制精準發力——通過集中調解、集中調查、集中開庭，整合審判資源，提升審判質效。
針對此次6起涉案地塊集中、侵權事實相近的案件，審判團隊統籌安排、高效推進，開展集中勘驗，固定侵權證據；組織雙方當事人集中調解，耐心釋法明理，化解矛盾，最大限度減少當事人訴累。
“從太原到運城，400多公里的路程，一路顛簸確實辛苦，但當我們走進田間地頭，近距離查訪案件事實，傾聽農戶心聲，一切都值得。”段晉文法官感慨道，“‘四必訪’‘三集中’機制，不僅破解了案件審理中的難點堵點，更是對當地‘金山楂’等植物的合法種植形成了有益的保護推動。”
守好創新“金種子”
審理一案，教育一片。
守護一“種”，惠及一方。
堅持辦案與普法相結合。針對此次案件中暴露的部分農戶、個體工商戶知識產權意識薄弱，對“金山楂”等植物新品種權保護認知不足，甚至無意中實施侵權行為的問題，將普法宣傳貫穿案件審理全過程。
在走訪村委和農戶過程中，審判團隊通過現場講解、案例分析等方式，向農戶和個體工商戶普及“金山楂”等植物新品種權相關法律知識，明確未經品種權人許可，生產、繁殖、銷售授權品種繁殖材料的行為均屬于侵權行為，根據法律規定，侵權人需承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。同時，結合此次侵權案件，詳細講解了侵權的認定標準，讓農戶們清晰了解侵權的邊界，真正做到“知法、懂法、守法、用法”。
“以前總覺得‘知識產權’是城里人的事兒，離我們農民很遠。經過法官的講解，才知道原來接穗也可能違法，以后一定弄明白這樣種侵權不侵權再去種，不要白辛苦。”聽完普法講解后，一位農戶深有感觸地說道。
村委會工作人員也表示，會將把法官講解的法律知識告訴給每一位村民，引導村民依法種植、規范經營，共同守護好這顆關乎增收致富的“金山楂”。
目前，該系列侵害植物新品種糾紛案件已判決生效，雙方當事人均未上訴。太原中院經審理認為，周某等人未經品種權人許可，生產、銷售授權品種的繁殖材料，其行為符合侵害植物新品種權的構成要件，損害了品種權人的合法權益，依法認定周某等人構成侵權，將依法作出裁判，責令其承擔相應的法律責任。
一顆“金山楂”，承載著農戶的期盼，凝聚著育種者的心血，更考驗著司法的擔當。
此次“金山楂”等系列案件的審理，不僅依法維護了品種權人的合法權益，更通過“田間辦案、現場普法”的方式，提升了農戶和個體工商戶的知識產權意識，為種業創新發展營造了良好的法治環境。
下一步，太原中院將繼續深化“四必訪”“三集中”工作機制，持續加強植物新品種權司法保護力度，不斷提升審判專業水平，常態化開展知識產權普法宣傳，讓創新的“金種子”在司法護航下生根發芽、開花結果，為鄉村振興和農業高質量發展提供有力的司法保障，讓每一顆“金山楂”都能成為農戶增收的“幸福果”，成為種業創新的“希望果”。
來源：太原中院微信公眾號
