“法官，判決依據的法條我不懂，能不能給我解釋清楚？”
“經過你們的研判和解釋，我認可判決結果。”
“感謝法官督促被告履行，我拿到了賠償金。”
……
近年來，陜西漢中略陽縣人民法院（以下簡稱“略陽法院”）把“如我在訴”的司法理念延伸到案件辦結之后，推行判后答疑、上訴研判、督促履行三項機制，堅持判決與釋法并重、裁判與履行并行，推動案結事了。
判后答疑消除疑慮解心結
“如果沒有法官的耐心講解，我很難看懂這份判決書。”6月25日，案件當事人張寧（化名）說。
去年11月，張寧在略陽縣某餐廳用完餐離開時，不慎滑倒摔傷，致使多處骨折，住院治療32天花費7萬余元。張寧出院后半年多時間，與餐廳就賠償問題未達成一致，于是起訴至略陽法院。今年5月，略陽法院橫現河法庭立案后，進行了多次調解，雙方仍無法達成一致意見，最后，略陽法院按照法律和司法解釋的規定進行了判決，并向原被告送達了《判后答疑告知書》。
張寧按照《判后答疑告知書》的指引提出了判后答疑申請。“法官，我想問一下，法院為什么沒有支持我主張的7萬余元賠償金？這些法條我也不懂，能不能給我詳細解釋一下？”承辦法官汪奕源針對張寧的疑問，圍繞判決依據、法條意義等進行了耐心解釋，消除了張寧的疑慮。張寧最終表示，理解并接受判決結果。
判決并非終點，事了方能圓滿。略陽法院不斷延伸司法服務，全面推行判后答疑機制，對所有判決結案的案件，在宣判時，向當事人送達《判后答疑告知書》，告知申請答疑渠道、答疑人及聯系方式等信息，由承辦法官或法官助理向當事人釋法析理，消除疑慮，真正實現“化事結、解心結”。
上訴研判把“不滿意”化為“真認可”
“我本來已經提交了上訴申請，但經過法官的研判和解釋，我認可判決結果，撤回了上訴。”案件當事人王新和（化名）說。
兩年前，王新和為親屬在銀行貸款提供了擔保，因親屬未及時還款，今年6月，被銀行起訴至略陽法院要求還款。王新和作為擔保人被判令履行還款義務。王新和不認可判決結果，提出了上訴。
研判法官通過對全案深入分析，認為判決結果正確，遂向王新和告知了研判情況并對案件進行了全面解讀。最終，王新和認可了判決結果，撤回了上訴。
近年來，略陽法院建立了從接到上訴狀到研判結果處理全鏈條上訴案件研判機制。當事人提出上訴后，案件會隨機分配至法官或法官助理。接到案件后，法官或法官助理針對事實認定、證據采信、法律適用、審判程序、判決結果等進行分析研判，并告知上訴當事人研判結果，同時將案件向當事人全面系統解讀，讓當事人清晰了解裁判結果的合法性與合理性，促進當事人理解、認可判決結果。
督促履行把“紙上賬”兌現成“落袋金”
“判決已經生效，現在向你送達《自動履行義務告知書》，請你按時支付賠償金3萬元。如果未按時支付，進入執行程序后，會對你的財產采取查封扣押等強制措施。符合法定條件時，還會對你采取司法拘留、拉入失信被執行人名單等強制措施。”6月10日，略陽法院兩河口法庭庭長王坤法官在督促被告人趙麗娟（化名）履行義務時說。
該案被告人趙麗娟被判令支付賠償金3萬元。判決生效后，承辦法官向趙麗娟送達了《自動履行義務告知書》，并當面向趙麗娟釋明了法律依據和拒不履行的法律后果，趙麗娟當場就支付了全部賠償金。
略陽法院落實立案、審判與執行銜接機制，不斷加強立、審、執協調配合，推行執前督促履行義務機制，判決生效后，即向當事人送達《自動履行義務告知書》，并由承辦法官當面告知不履行義務的法律后果，督促敗訴當事人及時自動履行法律義務。在履行期限屆滿前，對仍未履行的當事人，再次當面督促或者電話督促，力求在執前督促履行法律義務，讓勝訴當事人把判決書上的“紙上賬”實實在在裝進口袋里。
下一步，略陽法院將持續打好判后答疑、上訴研判、督促履行組合拳，做好審判“后半篇文章”，切實增強人民群眾的司法認同感和獲得感。
