近日，北京市豐臺區人民法院通過調解方式成功化解一起代位繼承糾紛。原告徐某與被告李某國、李某華因老宅拆遷遺產分配產生爭議，最終在法官的情理疏導與法律釋明下達成和解，未等法槌敲響便實現親情回歸，彰顯了家事審判“案結事了人和”的司法理念。

糾紛起，老宅拆遷引遺產之爭

案件的源頭，要從一套拆遷安置房說起。被繼承人李某與老伴周某共育有兩子一女，長子李某國、次子李某華、女兒李某平（原告徐某之母）。1996年周某去世后，李某未再婚；2015年，女兒李某平也先于父親離世，留下獨女徐某；2022年李某去世后，其名下老宅拆遷獲得一套拆遷安置房及若干拆遷補償款。

“我媽媽生前對這個家付出那么多，現在姥爺的遺產，我該替她拿回屬于她的那一份。”徐某多次聯系兩位舅舅協商遺產分配，卻始終無果，甚至被以“徐某姓徐不姓李，李家財產不傳外姓”為由拒絕。無奈之下，徐某向法院申請調查取證，并提起代位繼承訴訟。

調解難：傳統觀念碰撞法律規定

案件承辦法官接案后發現，這起糾紛的核心矛盾并非法律條款模糊，而是傳統“家產傳男不傳女”觀念與現代法律規定的沖突。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承”。徐某作為李某平的直系晚輩血親，享有代位繼承權，可繼承其母親應獲得的份額。

但首次溝通中，兩位舅舅態度強硬：“老人的東西，哪有外甥女來分的道理？”更棘手的是，案件初期兩位舅舅多次拒絕到庭，法官輾轉通過李某國的兒子獲取其聯系方式，才勉強建立溝通渠道。

破局點：情理交融融化親情堅冰

“直接判決能定分止爭，但可能讓這個家徹底斷了聯系。”考慮到案件的特殊性，法官決定以調解為優先方向，力求“案結事了人和”。再次撥通李某國、李某華的電話時，法官沒有急于釋法，而是從“老人心愿”切入：“老人辛苦了一輩子，盼的是啥？不就是兒女和睦嗎？”隨后，法官結合《民法典》條款，細致講解代位繼承的法律依據，同時強調：“徐某的母親也是老人的子女，徐某流的也是李家的血，徐某替媽媽來主張份額，于法于情都說得通。”　　

多次溝通后，兩位舅舅終于同意到法院面談。庭審現場，法官先打破僵局：“法庭是個嚴肅的地方，但也是個可以充滿溫情的地方。我作為法官，看到了太多因為利益親情盡毀的案例，十分于心不忍。咱們先聊聊老爺子在世時的事，看看能不能找回一家人的情分。”當李某國提出“房子已給孫子，是老爺子的心愿”時，法官順勢引導：“房產已經處置了，就遵循老爺子的心愿，補償款看能不能考慮徐某。徐某是晚輩，你母親去世后兩位舅舅對老人付出得更多，你也多體諒長輩，以后逢年過節的也得多走動。”

終圓滿：親情回歸勝過一紙判決

在法官的情理疏導下，徐某主動表態：“我不是想爭多少，就是想讓我媽媽有個說法，咱們都解開心結，以后我也常去看你們。”李某華聞言哽咽：“孩子，我們知道你媽走得早，你不容易，但沒想到你竟然把我們起訴到法院，我們聽法官的，該給你的給你。”

最終雙方協商一致達成調解協議，拆遷安置房歸李某國之子（老人孫子）所有，拆遷補償款由徐某獲得相應份額。走出法庭，曾經的隔閡煙消云散——法槌未響，親情已歸位。

“每一個繼承案件背后，都是一個家庭的故事，有歡笑，有淚水，有矛盾，也有和解。”承辦法官表示，家事審判就是在法理與情理之間尋找平衡，讓法律的公正與親情的溫暖，同時照進這些故事里，讓親情得以延續，讓人心依舊溫暖。

　　圖/北京市豐臺區人民法院