4月17日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十四師法院法官深入田間地頭，成功調(diào)解一起因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的合同糾紛，既維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，又為團場規(guī)范土地流轉(zhuǎn)提供了示范樣本。
市場波動引發(fā)履約爭議
某團場連隊職工陳某于兩年前將25畝棗樹地流轉(zhuǎn)承包給李某，雙方簽訂合同明確約定了流轉(zhuǎn)期限、費用及支付方式。前兩年因李某精心管護，紅棗產(chǎn)量與品質(zhì)雙提升，合作一度融洽。
然而，近期受市場行情影響，紅棗價格大幅上漲，陳某提出上調(diào)承包費用，遭李某拒絕后要求解除合同收回土地。
李某則以前期投入大量資金和管護成本為由拒絕解約，雙方矛盾激化，甚至出現(xiàn)阻撓生產(chǎn)經(jīng)營行為，棗園正常管理陷入停滯。
田間地頭勘察定分止?fàn)?/strong>
案件受理后，十四師法院法官迅速行動，通過查閱合同文本、實地勘查棗園、走訪連隊干部和職工群眾，全面厘清糾紛癥結(jié)。
在棗樹地現(xiàn)場，法官仔細查看棗樹長勢、灌溉設(shè)施及道路條件，并分別傾聽雙方訴求：陳某因土地收益與預(yù)期差距焦慮，李某則為經(jīng)營成本壓力叫苦不迭。
經(jīng)研判，法官認為矛盾核心在于市場波動下利益分配失衡，但合同仍具備履行基礎(chǔ)。
“背靠背+面對面”巧解心結(jié)
為促成和解，法官將調(diào)解現(xiàn)場搬至棗園旁，采取“背靠背”溝通與“面對面”協(xié)商相結(jié)合的方式展開調(diào)解。
一方面，向雙方釋明《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于合同效力的規(guī)定，強調(diào)擅自解除合同需承擔(dān)的法律后果；另一方面，引導(dǎo)雙方換位思考，李某承諾4月20日前補付5000元承包費，陳某則同意繼續(xù)履行合同并停止干擾生產(chǎn)經(jīng)營。
達成協(xié)議后，李某感慨：“法官既講法理又講情理，保住了我的投入，也讓我對后續(xù)經(jīng)營有了信心?！标惸骋蔡寡裕骸凹m紛解決了，心里的大石頭總算落地。”
以案釋法護航產(chǎn)業(yè)發(fā)展
此次調(diào)解是十四師法院踐行“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐。近年來，該院針對團場土地流轉(zhuǎn)糾紛增多的趨勢，創(chuàng)新“田間法庭”“棗園調(diào)解”等機制，通過巡回審判、以案釋法、送法進連隊等方式，將矛盾糾紛化解關(guān)口前移。
“司法服務(wù)不僅要定分止?fàn)?，更要助力鄉(xiāng)村振興。”十四師法院相關(guān)負責(zé)人表示，將持續(xù)深化“法潤昆玉”品牌建設(shè)，以靈活高效的司法舉措護航土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化，讓職工群眾的“紅果園”結(jié)出“共富果”。
