“法官，別家超市竟擅自用我們的名號(hào)，必須維權(quán)！”近日，一場(chǎng)商標(biāo)維權(quán)糾葛在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)石河子市人民法院上演。

知名品牌遭遇“李鬼”

零售界頗具影響力的聯(lián)華超市股份有限公司，手握“世紀(jì)聯(lián)華”“聯(lián)華超市”等注冊(cè)商標(biāo)，全國約有3000家旗下門店。

然而，石河子市一家個(gè)體經(jīng)營的A超市，竟在門店招牌上直接打出“聯(lián)華超市”字樣。這種未經(jīng)授權(quán)便使用高價(jià)值商標(biāo)的行為，明顯違反《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》。

聯(lián)華超市自然不會(huì)坐視不管，2月12日，其果斷向石河子市人民法院起訴，要求A超市即刻停止侵權(quán)行為，拆除含“聯(lián)華”字樣的招牌，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬余元。

小商戶“喊冤”：真不知“聯(lián)華”是“大牌”

案件進(jìn)入審理階段，承辦法官王越?jīng)Q定先深入了解情況。

“被告，你對(duì)‘聯(lián)華’這個(gè)商標(biāo)在零售行業(yè)的影響力了解多少？”

電話那頭，被告慌忙解釋道：“法官，我每天忙著進(jìn)貨、理貨，就想著做好這小本生意，真沒留意這大品牌。當(dāng)時(shí)起這名字，就是隨便想了一個(gè)，哪知道會(huì)惹出這么大麻煩呀！”

從這番對(duì)話中，法官敏銳地察覺到被告對(duì)“聯(lián)華”商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)的影響力一無所知，更對(duì)自身行為潛藏的法律風(fēng)險(xiǎn)毫無察覺。

法官實(shí)地查訪，解密“傍大牌”真相

為了進(jìn)一步探究案件真相，法官一行人決定親自驅(qū)車前往被告超市實(shí)地走訪調(diào)查。

眾人一路奔波，越走越偏僻，直到在某條道路旁，才找到了這家超市，周邊冷冷清清。走進(jìn)店內(nèi)，經(jīng)營規(guī)模狹小，貨架上商品稀少。經(jīng)詳細(xì)了解，店鋪月利潤僅在1萬左右，經(jīng)營狀況頗為艱難。

現(xiàn)場(chǎng)，法官見被告法律意識(shí)淡薄，決定趁機(jī)給其補(bǔ)上一堂普法課。在超市門口，法官搬來小板凳坐下，語重心長地對(duì)被告說：“商標(biāo)就好比一個(gè)企業(yè)的‘身份證’，受法律嚴(yán)格保護(hù)，可不是能隨意模仿使用的。一旦隨意冒用，自己要承擔(dān)法律責(zé)任的。”

“哎呀，法官，一個(gè)店鋪名字居然能引發(fā)這么嚴(yán)重的后果！您說得對(duì)，是我不懂法，我肯定配合，立馬換店鋪名字！”被告懊悔地說。

偏遠(yuǎn)小店未傷根基，原告能否高抬貴手？

綜合實(shí)地查訪的信息，法官終于找到了本案調(diào)解的關(guān)鍵切入點(diǎn)。

4月9日開庭當(dāng)天，法官將實(shí)地考察情況告知原告，并耐心勸說：“你看，被告這家店鋪位置偏遠(yuǎn)，客流量少得可憐，從實(shí)際情況來看，并沒有給貴公司造成實(shí)質(zhì)性危害。他做的也是小本買賣，起早貪黑掙點(diǎn)辛苦錢，咱們得互相體諒，能不能酌情降低一下賠償金額？”

原告見被告全程配合，態(tài)度始終誠懇，思索片刻，表示認(rèn)可法官的提議。

最終，經(jīng)過雙方充分協(xié)商，被告當(dāng)庭賠償1萬余元。原告看到被告誠懇認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，也展現(xiàn)出了理解與寬容。雙方握手言和，順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，這場(chǎng)商標(biāo)維權(quán)糾紛得以圓滿解決。