“法官，別家超市竟擅自用我們的名號，必須維權！”近日，一場商標維權糾葛在新疆生產建設兵團石河子市人民法院上演。

知名品牌遭遇“李鬼”

零售界頗具影響力的聯華超市股份有限公司，手握“世紀聯華”“聯華超市”等注冊商標，全國約有3000家旗下門店。

然而，石河子市一家個體經營的A超市，竟在門店招牌上直接打出“聯華超市”字樣。這種未經授權便使用高價值商標的行為，明顯違反《商標法》與《反不正當競爭法》。

聯華超市自然不會坐視不管，2月12日，其果斷向石河子市人民法院起訴，要求A超市即刻停止侵權行為，拆除含“聯華”字樣的招牌，并賠償經濟損失及合理開支5萬余元。

小商戶“喊冤”：真不知“聯華”是“大牌”

案件進入審理階段，承辦法官王越決定先深入了解情況。

“被告，你對‘聯華’這個商標在零售行業的影響力了解多少？”

電話那頭，被告慌忙解釋道：“法官，我每天忙著進貨、理貨，就想著做好這小本生意，真沒留意這大品牌。當時起這名字，就是隨便想了一個，哪知道會惹出這么大麻煩呀！”

從這番對話中，法官敏銳地察覺到被告對“聯華”商標在行業內的影響力一無所知，更對自身行為潛藏的法律風險毫無察覺。

法官實地查訪，解密“傍大牌”真相

為了進一步探究案件真相，法官一行人決定親自驅車前往被告超市實地走訪調查。

眾人一路奔波，越走越偏僻，直到在某條道路旁，才找到了這家超市，周邊冷冷清清。走進店內，經營規模狹小，貨架上商品稀少。經詳細了解，店鋪月利潤僅在1萬左右，經營狀況頗為艱難。

現場，法官見被告法律意識淡薄，決定趁機給其補上一堂普法課。在超市門口，法官搬來小板凳坐下，語重心長地對被告說：“商標就好比一個企業的‘身份證’，受法律嚴格保護，可不是能隨意模仿使用的。一旦隨意冒用，自己要承擔法律責任的。”

“哎呀，法官，一個店鋪名字居然能引發這么嚴重的后果！您說得對，是我不懂法，我肯定配合，立馬換店鋪名字！”被告懊悔地說。

偏遠小店未傷根基，原告能否高抬貴手？

綜合實地查訪的信息，法官終于找到了本案調解的關鍵切入點。

4月9日開庭當天，法官將實地考察情況告知原告，并耐心勸說：“你看，被告這家店鋪位置偏遠，客流量少得可憐，從實際情況來看，并沒有給貴公司造成實質性危害。他做的也是小本買賣，起早貪黑掙點辛苦錢，咱們得互相體諒，能不能酌情降低一下賠償金額？”

原告見被告全程配合，態度始終誠懇，思索片刻，表示認可法官的提議。

最終，經過雙方充分協商，被告當庭賠償1萬余元。原告看到被告誠懇認錯的態度，也展現出了理解與寬容。雙方握手言和，順利達成調解協議，這場商標維權糾紛得以圓滿解決。