近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師中級(jí)人民法院審理一起著作權(quán)糾紛案件，為新興文化產(chǎn)品保護(hù)提供了裁判依據(jù)。
原告是一家深耕于CG(計(jì)算機(jī)圖像）領(lǐng)域的數(shù)字視覺(jué)創(chuàng)意公司，目前已成為全球領(lǐng)先的數(shù)字圖像服務(wù)商。2010年，受托為上海世博會(huì)中國(guó)館專門(mén)設(shè)計(jì)并制作了《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》長(zhǎng)卷動(dòng)畫(huà)視頻。
該作品的著作權(quán)人為上海世博發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，其著作權(quán)(包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利）許可給原告使用，并特別授權(quán)原告處理與案涉作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的維權(quán)行為。
《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》自2010年在上海世博會(huì)亮相之后，便成為世界焦點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)易新聞、中國(guó)文聯(lián)網(wǎng)、京華時(shí)報(bào)、中廣網(wǎng)、新華網(wǎng)等媒體爭(zhēng)相報(bào)道，被譽(yù)為中國(guó)館的鎮(zhèn)館之寶。上海世博會(huì)之后，《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》相繼在世界各地進(jìn)行多次巡回展出，而且獲得了多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、國(guó)際級(jí)大獎(jiǎng)，具有極高的社會(huì)知名度。
2022年端午節(jié)期間及2022年7月10日至8月7日期間，新疆烏魯木齊市的某主題樂(lè)園舉辦“會(huì)動(dòng)的《清明上河圖》”展覽活動(dòng)后，原告對(duì)展覽活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)播出的視頻以及被告運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)發(fā)布的相關(guān)宣傳文章進(jìn)行了取證。
經(jīng)比對(duì)，展覽活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)播出的視頻與《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》無(wú)論在場(chǎng)景設(shè)計(jì)、人物形象、動(dòng)作效果（含姿態(tài)、位置、動(dòng)作、行動(dòng)軌跡等）以及夜景設(shè)計(jì)、呈現(xiàn)方式等方面都完全相同。
涉案展覽活動(dòng)由三家公司共同策劃舉辦，分別為展覽活動(dòng)的主辦單位，活動(dòng)場(chǎng)地方和建設(shè)運(yùn)營(yíng)方。
原告認(rèn)為，《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》是凝聚著作者創(chuàng)造性勞動(dòng)的作品，其著作權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。三被告未經(jīng)許可復(fù)制、放映該作品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和有關(guān)司法解釋關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的規(guī)定，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。三被告以相同的侵權(quán)故意，分工合作，共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告第三人張某稱，張某與秦某合作創(chuàng)作了《會(huì)動(dòng)的清明上河圖》《解讀清明上河圖》獲得版權(quán)局的《作品登記證書(shū)》至今合法有效，原告稱該作品侵權(quán)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)多輪的證據(jù)比對(duì)，法院判決：被告中兩家公司存在侵犯原告著作權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)條款的規(guī)定，判決連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)82,590.56元。
本案中，《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》是在中國(guó)古代名畫(huà)北宋畫(huà)家張擇端所作的《清明上河圖》的基礎(chǔ)上創(chuàng)作而成。保留了原作的色調(diào)、畫(huà)風(fēng)、街道、船只、樹(shù)木、建筑等場(chǎng)景特征，以數(shù)字化3D圖像技術(shù)，將其中的人事物動(dòng)態(tài)化，并根據(jù)場(chǎng)景配音。此外，《動(dòng)態(tài)版“清明上河圖”》還增加了原作中沒(méi)有的夜景場(chǎng)面，展現(xiàn)了北宋時(shí)期城市的晝夜風(fēng)景和人們的生活狀態(tài)。創(chuàng)作者對(duì)于人事物的動(dòng)態(tài)化處理，聲效的配合以及夜景的呈現(xiàn)，均體現(xiàn)出了創(chuàng)作者的個(gè)性化構(gòu)思，達(dá)到了著作權(quán)對(duì)作品所要求的獨(dú)創(chuàng)性要求，可以認(rèn)定該作品屬于著作權(quán)法規(guī)定的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。
該案的審理厘清了其著作權(quán)屬性，為類似新興文化產(chǎn)品的保護(hù)提供了法律依據(jù)。同時(shí)，也明確了未經(jīng)授權(quán)傳播該類作品的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊了侵犯著作權(quán)的行為。
