近日，貴州省高級人民法院發(fā)布2024年度環(huán)境資源審判典型案例，黔東南苗族侗族自治州中級人民法院辦理的一起涉生態(tài)破壞民事公益訴訟案入選。該案作為貴州全省首例運用“刑事﹢公益”組合拳的案件，成功阻斷非法野生動物貿(mào)易鏈條，震懾效果顯著，取得了良好的社會反響。

盛夏的黔東南州山林，蟬鳴陣陣。村民小海（化名）戴著紅袖章，深一腳淺一腳地穿行在黃平縣某村的密林中。他目光銳利地掃過每一處樹叢，偶爾停下腳步，側(cè)耳傾聽——不是尋覓鳥鳴，而是在巡查盜獵者的蛛絲馬跡。

殊不知，四年前他還是這片山林的“索取者”，如今卻成了它的“守護(hù)者”。角色的轉(zhuǎn)變，源于59只畫眉鳥的命運。

圖為民警張貼宣傳海報。

“鳥生意”暗網(wǎng)：從山野到指尖的非法鏈條

2021年初，一條隱秘的交易鏈在黔東南州山區(qū)悄然運轉(zhuǎn)。

“老板，今天有‘好貨’嗎？”小海的微信對話框里，跳出一條消息。屏幕這端，小海迅速回復(fù)：“剛收了兩只‘金嗓子’，視頻發(fā)你看看。”他熟練地點開手機(jī)里的視頻——竹籠里的畫眉鳥驚慌撲騰，羽翼撞得欄桿沙沙作響。

這些被稱作“金嗓子”的畫眉鳥，2021年2月1日起被列為國家二級重點保護(hù)野生動物。但對小海而言，這不過是“祖輩都在養(yǎng)的尋常鳥兒”。父親突發(fā)腦梗后，全家五口人的生計壓在他的肩上。當(dāng)他在黃平縣花鳥市場發(fā)現(xiàn)倒賣畫眉鳥有獲利空間后，便一頭扎進(jìn)了這門“生意”。

交易通過快遞完成。在黃平縣某快遞網(wǎng)點，業(yè)務(wù)員楊某對小海抱來的紙箱習(xí)以為常。“箱子扎著通氣孔，里面撲騰撲騰響，但他只說寄‘工藝品’。”楊某在公安機(jī)關(guān)的詢問中承認(rèn)，“我們沒拆驗，每單照例收12元運費。”

同樣的場景也在凱里市某快遞公司上演。業(yè)務(wù)員代某按“老客戶”小海的要求，將寄件人姓名偽造成“潘某”“鄒某”，把6只畫眉鳥發(fā)往上海。

“畫眉鳥嬌弱，長途運輸死亡率超過三成。”據(jù)記者了解，這些被塞進(jìn)狹小鐵籠的鳥兒，不少都在運輸?shù)念嶔ぶ薪^食而亡。2021年6月，三穗縣森林公安局截獲小海寄出的快遞箱，15只畫眉鳥已奄奄一息，經(jīng)搶救僅3只存活。

圖為畫眉鳥放歸山林。

法庭激辯：誰該為59只畫眉鳥的悲鳴負(fù)責(zé)？

隨后，黃平縣人民檢察院以指控被告人小海犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院提起公訴。2023年1月18日，法院依法組成合議庭，公開開庭審理該案。

“我不知道這是犯罪啊。”小海聲音發(fā)顫。公訴人當(dāng)庭出示證據(jù)：微信轉(zhuǎn)賬記錄、43份快遞運單、6張快遞偽冒寄件單……鐵證如山，小海當(dāng)庭認(rèn)罪，被判處有期徒刑一年，罰金2000元，追繳全部違法所得20996元。

但刑事判決并非終點。2023年9月，黔東南州中院的環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟再起“硝煙”。這一次，被告席增加了兩家違規(guī)寄遞畫眉鳥的快遞公司。

在黔東南州中院第九法庭，審判長吳秀恒敲響法槌時，七人合議庭的審判陣容讓被告席上的小海攥緊了衣角。

庭審中，小海委屈地說：“我因買賣畫眉鳥已經(jīng)要坐牢了，還被判處罰金、沒收個人所得，現(xiàn)在又冒出一個民事賠償。一個錯誤被罰這么多次，我覺得不公平。”

涉事快遞公司同樣覺得委屈：“鄉(xiāng)下寄鳥很常見，我們真不知道是保護(hù)動物，快遞員用掃描儀能看到是活物，但包裝是密封的，無法確定具體是什么。”某快遞公司代理人在法庭抱怨：“作為運輸方承擔(dān)責(zé)任太大，有失公平。”

另一家快遞公司則表示：“我們公司沒有主觀故意造成本案損失，只是過失。賠償百分之三十的責(zé)任過高了，收寄包裹的是下屬分公司，我們總公司對分公司員工收寄畫眉鳥并不知情，責(zé)任在攬件員。”

一時間，法庭辯論進(jìn)入白熱化階段。

圖為野生畫眉鳥。

一紙判決：從“末端裁斷”到“全鏈條打擊”的破壁

“野生動物保護(hù)名錄發(fā)布后四個月，你們?nèi)栽谶`規(guī)收寄活體畫眉鳥。”公益訴訟起訴人當(dāng)庭展示2021年2月1日頒布的《國家重點保護(hù)野生動物名錄》復(fù)印件，又指著快遞單質(zhì)問：“沒有違規(guī)寄遞的運輸鏈，非法畫眉鳥交易不可能遍布全國10余省市！國家郵政局發(fā)布的《禁止寄遞物品管理規(guī)定》明確禁止運輸瀕危野生動物，你們公司盡到查驗義務(wù)了嗎？快遞公司員工代表的是公司行為，公司的宣傳教育行為不到位，總公司就沒有責(zé)任嗎？”

“監(jiān)管失守即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任！”起訴人的指控擲地有聲。屏幕上隨即投出公安部協(xié)查通報：小海的“客戶”遍布河北、浙江、上海等地，最遠(yuǎn)的在內(nèi)蒙古。

霎時，庭審現(xiàn)場變得鴉雀無聲。

法院最終作出判決：根據(jù)對畫眉鳥生態(tài)價值的鑒定意見，小海對獵捕、購買的10只畫眉鳥，承擔(dān)全額生態(tài)損失賠償責(zé)任共計5萬元，對郵寄售賣的49只畫眉鳥，承擔(dān)70%生態(tài)損失賠償責(zé)任共計17.15萬元；第一家快遞公司對運輸?shù)?3只畫眉鳥承擔(dān)30%生態(tài)損失賠償責(zé)任共計6.45萬元；另一家快遞公司對運輸?shù)?只畫眉鳥承擔(dān)30%生態(tài)損失賠償責(zé)任共計9000元。

“傳統(tǒng)生態(tài)環(huán)境訴訟只追責(zé)直接破壞者，但快遞作為非法野生動物交易鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，必須承擔(dān)相應(yīng)生態(tài)損失賠償責(zé)任。”審判長吳秀恒解釋道，兩家快遞公司違法寄遞活體野生動物的行為，客觀上助長了犯罪鏈條的運轉(zhuǎn)，幫助擴(kuò)散了畫眉鳥交易的生態(tài)損害范圍，判賠30%是違規(guī)快遞企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)損失賠償責(zé)任，也是對整個快遞物流行業(yè)的警示。

護(hù)林新生：從賠錢到“賠生態(tài)”的躍遷

當(dāng)22萬余元賠償數(shù)額公布時，小海僵在被告席上。

“罰金交了，贓款退了，牢也坐了，怎么還要賠？”小海全家年收入不足3萬元，眼睛里瞬間沒有了生氣。他很快向貴州高院提起上訴，請求法院在實際損失范圍內(nèi)予以改判。

2024年3月1日，貴州高院依法組成合議庭審理該案。審理過程中，貴州高院環(huán)境資源審判庭副庭長茍?zhí)?qiáng)作為主審法官，多次來到黔東南州小海家庭居住地，向當(dāng)?shù)卮逦瘯⑾嚓P(guān)村民了解其家庭情況。

“通過實地走訪，我們發(fā)現(xiàn)小海作為家里的主要勞動力，肩負(fù)養(yǎng)家的重?fù)?dān)。”茍?zhí)?qiáng)坦言，考慮到小海已經(jīng)被刑事處罰、家庭經(jīng)濟(jì)困難等情況，案件的判決關(guān)系到一個家庭的生計。

從黔東南州回來后，茍?zhí)?qiáng)多次組織合議庭成員開會討論，怎樣才能兼顧法理情，實現(xiàn)案結(jié)事了人和？

又一次翻閱卷宗時，茍?zhí)?qiáng)發(fā)現(xiàn)里面的特殊記錄——小海取保候?qū)徠陂g主動參與過防火巡山。于是，“勞務(wù)抵償生態(tài)債”讓茍?zhí)?qiáng)有了新思路。

經(jīng)二審調(diào)解，一份勞務(wù)代償協(xié)議最終敲定。小海承擔(dān)的賠償金額，部分進(jìn)行分期履行，部分采取勞務(wù)代償。2024年至2028年四年間，小海分期賠付4萬元；剩余的18.15萬元，在3年內(nèi)通過巡山護(hù)林代償?shù)姆绞焦茏o(hù)黃平縣某村3800畝山林。

通過勞務(wù)代償，小海巡山后每個月有5283元勞務(wù)費直接作為賠償金額抵扣，不到3年就“無債一身輕”了。“閑余時間還能種種地補貼家用。”小海覺得這是一個不錯的方式。“每月巡山有5283元的勞務(wù)費，比種田強(qiáng)。”小海掰著指頭算賬。

更關(guān)鍵的是身份轉(zhuǎn)變——黃平縣林業(yè)局給他發(fā)放印有國徽的護(hù)林證，昔日的“售鳥人”變成了正式的生態(tài)衛(wèi)士。

小海案的背后，是黔中腹地群山間的一場環(huán)資審判變革。這份涉及三方的判決書亦給貴州物流業(yè)帶來新的變化。

2024年6月，吳秀恒等人回訪涉案快遞網(wǎng)點時，發(fā)現(xiàn)快遞站內(nèi)早已張貼了《黔東南州常見國家重點保護(hù)及“三有”野生鳥類》宣傳海報。收貨員在收寄包裹時，可疑包裹必須過檢，他們手持終端新增了“活體報警”功能，錄入“工藝品”等敏感詞將觸發(fā)審核，收寄包裹更加規(guī)范。

快遞站的改變只是一個縮影。更深遠(yuǎn)的變革在制度層面鋪開。

黔東南州委政法委、州中院、州檢察院、州公安局、州農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、州郵政管理局等多部門聯(lián)合開展打擊整治破壞野生鳥類資源違法犯罪專項行動，在全州花鳥市場、快遞站點等場所張貼《關(guān)于嚴(yán)厲打擊破壞野生鳥類資源違法犯罪行為的通告》及野生保護(hù)動物圖片，打破信息差，推動野生動物保護(hù)認(rèn)知先行。

“過去，我們只盯著拿槍拿網(wǎng)的盜獵者。刑事審判只對直接獵捕者進(jìn)行刑事懲處，現(xiàn)在運輸、交易、寄遞環(huán)節(jié)一個不漏，均承擔(dān)生態(tài)損失民事責(zé)任。”茍?zhí)?qiáng)告訴記者，此案將快遞企業(yè)納入環(huán)境公益訴訟被告，采用“貨幣賠償﹢勞務(wù)代償”雙軌責(zé)任承擔(dān)機(jī)制，創(chuàng)新“刑事﹢民事”雙重責(zé)任追究，打破了“只追直接侵害人”傳統(tǒng)，破解“企業(yè)賠得起、個人賠不動”困局，實現(xiàn)了從懲治到修復(fù)的全流程覆蓋。

2022年以來，貴州法院全鏈條打擊環(huán)境資源違法犯罪775起，涉及盜伐濫伐林木、危害國家重點保護(hù)植物、危害珍貴瀕危野生動物、非法狩獵、環(huán)境污染等違法犯罪。茍?zhí)?qiáng)表示，如今，司法利刃貫穿全鏈——前端獵捕者、中端運輸者、末端銷售者，這才是真正的“全鏈條打擊”。