每當夜幕降臨，吉林省四平市鐵西區人民法院二樓的知識產權審判團隊辦公室時常亮著燈光，堆積如山的卷宗旁，法官們敲擊鍵盤的聲音“噠噠”作響……

自2022年5月1日起，鐵西區人民法院開始跨區域集中管轄四平市范圍內標的額在100萬元以下的部分一審知識產權民事案件。與此同時，鐵西區人民法院將知識產權保護視為“護創新、穩預期、促發展”的核心使命，組建了由資深法官牽頭的知識產權審判團隊，在工作中總結經驗、制定制度，以便更好地迎接各類知識產權案件的挑戰。

法官王鳳在審理某機電公司訴張某、吳某及李某、林某商標侵權案件時，為了查明張某夫婦的“刷單”軌跡，與法官助理連續3個夜晚逐屏分析訂單時間、收貨地址與評價內容，最終發現了200余條虛假交易記錄。

庭審當天，當張某看到法院調取的公司注銷前的銀行流水，其中多筆資金直接轉入其個人賬戶時，當場表示：“本以為公司注銷就能一了百了……法官，我們知道錯了！”王鳳則告訴他們：“法律不會讓任何侵權行為‘金蟬脫殼’，股東濫用公司獨立地位逃避責任，就必須對后果負責！”最終，兩起案件分別判決賠償6000元與7000元。

在知識產權糾紛中，當事人之間的爭議往往體現在以下幾方面：對原告權利是否確定及權利歸屬存在不同認識；對被訴行為是否構成侵權以及是否應承擔侵權責任存在不同認識；對賠償數額存在不同預期。據此，鐵西區人民法院通過釋法明理，引導雙方當事人對案件結果形成合理預期，縮小利益平衡差距，并視具體情況確定調解工作方向，推動當事人以調解的方式結案。

2024年3月，鐵西區人民法院受理了一起侵犯商標權糾紛案件。某品牌連鎖企業發現四平市某理發店店名與其公司名字幾乎完全相同，遂訴至法院，請求判令該理發店停止侵權行為，賠償損失8萬元。法院開庭審理時，被告告訴法官，自己受教育限制，并不知道商標是什么，也不知道哪些是注冊商標，更不知道自己核準登記的店鋪名稱會侵害他人商標。最終，在法官的調解下，雙方達成了一致意見，被告立即停止侵權行為，摘除門頭。法官考慮到被告是個體工商戶，經營規模小、經營收入有限，遂酌情判定被告賠償原告3000元。

在知識產權訴訟中，原告的訴訟目的存在多樣化特點。因此，鐵西區人民法院全面分析各方當事人的實質訴求，找準利益平衡點，進而找到調解工作的切入點，引導當事人尋找“共贏”的調解方案。

法官牟嘉在審理一起制假、售假案件時，面對扣押在案的涉及8種品牌、超萬件的假冒服飾，以及裝滿兩塊硬盤的電子數據和錯綜復雜的上下線關系，他帶領團隊逐一分析假貨物流單號、交易資金流水，在海量數據中準確鎖定了銷售數額和違法獲利。經過連續兩周的加班，牟嘉筆記本上的犯罪圖譜準確呈現了該案全貌。庭審時，考慮到被告均已認罪認罰，且已全額退繳違法所得、主動繳納罰金，法院依法適用了緩刑。

近年來，鐵西區人民法院取得了知識產權結案率達98%、調撤率達90%的亮眼成績。正如院長丁峰在知識產權保護審判工作會議上所說：“知識產權保護是一場沒有終點的馬拉松，我們既要跑出司法效率的‘加速度’，更要跑出公平正義的‘耐久力’。每一個挑燈夜戰的夜晚，都是在為創新者點亮前行的路燈；每一份精益求精的判決，都是在為市場秩序筑牢堅固的基石。”

前行不止，步履不停。在知識產權司法保護工作中，四平市鐵西區人民法院將以“頂格標準、滿格狀態、真格措施”抓落實，不斷學習借鑒先進法院的優秀經驗做法，補短板、強弱項，不斷開創知識產權審判工作新局面。