“我公司與被告北京某建筑公司簽署了辦公樓、招待樓的建筑工程施工合同。被告方進(jìn)場(chǎng)施工，我方按進(jìn)度支付了工程款，但被告多次出現(xiàn)未按合同約定的規(guī)格、型號(hào)購(gòu)買材料，且未經(jīng)我方驗(yàn)收合格即私自安裝使用。被告方撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，未向我方出示竣工圖紙和報(bào)告，未要求竣工驗(yàn)收。其后，其施工工程出現(xiàn)了室外石材起翹、室內(nèi)頂面、墻面開裂、管道漏水、吊頂塌陷、瓷磚脫落等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，請(qǐng)求被告返還我方超額支付的工程價(jià)款和質(zhì)量保證金，并對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)全部責(zé)任。”法庭上，原告山西大同市某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人據(jù)理力爭(zhēng)。
“我方對(duì)原告請(qǐng)求返還超額支付的工程價(jià)款及按工程造價(jià)支付質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。我方提出反訴，請(qǐng)求判令反訴被告支付尚欠的工程價(jià)款和相應(yīng)的欠款利息。”被告北京某建筑公司委托訴訟代理人也不甘示弱。
……
日前，一起長(zhǎng)達(dá)5年，經(jīng)過(guò)二審發(fā)回重審的建筑施工合同糾紛案件再次開庭審理。法庭上，原、被告雙方針鋒相對(duì)、劍拔弩張，庭審氛圍一度十分緊張。
“工程發(fā)包方到底支付完畢工程價(jià)款了沒(méi)有？還要不要向?qū)嶋H施工人支付所欠工程款項(xiàng)，應(yīng)該支付多少？”
“原告要求被告賠償因未按規(guī)定及約定施工給原告造成的損失共計(jì)760391元，是不是于法有據(jù)？”
“被告北京某建筑公司開庭前已經(jīng)注銷了，案子還能不能繼續(xù)審理？”
……
“如我在訴”，絕對(duì)不只是一句口號(hào)。面對(duì)撲朔的實(shí)體問(wèn)題和復(fù)雜的程序問(wèn)題，作為案件主審法官的山西省靈丘縣人民法院綜合審判庭庭長(zhǎng)王芳開庭前仔細(xì)查閱卷宗，全面梳理相關(guān)證據(jù)，認(rèn)真擬定庭審提綱，進(jìn)行了大量、充分的庭前準(zhǔn)備工作。
“原告公司與被告公司之間訂立的4份建設(shè)工程施工合同無(wú)效，涉案工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收程序，已實(shí)際投入使用，能否主張支付工程損失費(fèi)？”
“原二審審理期間，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，大同市中級(jí)人民法院委托工程造價(jià)咨詢公司所作的涉案工程造價(jià)及相應(yīng)損失鑒定，能否作為計(jì)算工程欠款的有效證據(jù)？”
……
庭審中，王芳為有效保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，認(rèn)真歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，有條不紊地組織雙方當(dāng)事人陳述、辯論，圍繞核心問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證和重點(diǎn)調(diào)查，讓當(dāng)事人充分發(fā)表意見。
“在本案原二審審理期間，經(jīng)大同市中級(jí)人民法院委托，工程造價(jià)咨詢公司對(duì)涉案工程造價(jià)及相應(yīng)損失進(jìn)行了鑒定，故對(duì)被告主張?jiān)嬷Ц渡星饭こ炭钤V訟請(qǐng)求的合理部分，本院應(yīng)予支持。”
“關(guān)于原告主張的質(zhì)量保證金，雙方約定工程質(zhì)量保證金按經(jīng)審計(jì)部門審定的結(jié)算價(jià)5%進(jìn)行預(yù)留，保修期滿后一個(gè)月內(nèi)全部付清，因原告沒(méi)有舉證工程審計(jì)部門審定的結(jié)算價(jià)款，保證金無(wú)法計(jì)算，不予支持。”
……
在制作裁判文書的過(guò)程中，王芳堅(jiān)持釋法說(shuō)理，逐項(xiàng)歸納總結(jié)訴訟理由及答辯意見，在判決理由中全面回應(yīng)雙方當(dāng)事人的訴請(qǐng)。
最終，合議庭依法判令被告支付原告工程損失費(fèi)760391元；原告支付被告工程款2328978元及利息若干。
“判決書寫得很認(rèn)真，每個(gè)問(wèn)題都講得清清楚楚，我能感覺(jué)到王法官是堅(jiān)持實(shí)事求是的，案子辦得很公道！”
“雖然判下來(lái)的工程欠款比我們主張的少，但是有專業(yè)第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的工程造價(jià)鑒定，我們很服氣！”
雙方當(dāng)事人收到判決文書后，均表示服判息訴，沒(méi)有一方上訴，案件得以圓滿化解。
司法連著民生，每一個(gè)案件糾紛的背后都關(guān)系著人民群眾的切身利益。該案是經(jīng)過(guò)二審法院發(fā)回重審的一起建設(shè)工程施工合同糾紛，審理時(shí)間較長(zhǎng)、涉案標(biāo)的額巨大、雙方爭(zhēng)議激烈，如何才能做到案結(jié)事了？王芳作為承辦法官，答案是——堅(jiān)持居中裁判，實(shí)質(zhì)性解決矛盾糾紛，在徹底查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，反復(fù)聽取雙方當(dāng)事人的意見，耐心細(xì)致地釋法說(shuō)理，堅(jiān)持法結(jié)、心結(jié)一起解，最大限度給出最優(yōu)解。
“如何以‘如我在訴’的意識(shí)做好司法審判工作？我的理解是法官在司法審判中，雖然態(tài)度必須中立，要嚴(yán)謹(jǐn)恪守法律規(guī)定，但對(duì)當(dāng)事人的遭遇不能麻木和漠然。我們要盡可能做到感同身受，幫助當(dāng)事人實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問(wèn)題，切實(shí)把服判息訴的功課做到極致。”王芳是這樣說(shuō)的，也是這樣做的。
來(lái)源：山西政法微信公眾號(hào)
