近日，西藏林芝市人民檢察院辦理一起勞務合同糾紛民事申請監督案件，主動延伸檢察觸角，通過“釋法說理+司法救助”打破僵局，成功幫助一名古稀老人走出長達八年的討薪困境，以行動傳遞司法溫情，彰顯新時代檢察機關守護弱勢群體的堅定擔當。

維權無果陷僵局

2018年，農民工張某云參與西藏波密縣一處房屋建設工程，因包工頭朱某某去世，其應得工資未能結算，張某云自此踏上漫漫討薪路。

由于關鍵證據缺失，張某云自2018年至2025年間多次起訴、上訴、申請再審、申請監督均未獲得法律支持。多年的訴訟歷程耗費了大量的時間、精力和金錢，也讓張某云深陷無助與迷茫。“為什么我明明干了活，法律卻不能支持我要回工資呢？如果這次申請監督還是無法獲得支持，我還會繼續申訴。”2025年2月，張某云再次向市檢察院申請監督。在對案件進行全面審查后，承辦檢察官了解到，本案缺失關鍵證據，且由于時間跨度較大，收集到其他證據支持張某云主張的可能性微乎其微，其通過法律途徑追討工資已入窮巷。盡管檢察官對張某云無法追回工資深表同情，但囿于在案證據不足和張某云重復起訴的事實，只能在法律框架內依法作出不支持監督申請決定。

釋法說理化心結

檢察官深知，這場耗時良久的討薪案，背后關系著一個普通勞動者迫切的訴求和生活的希望，絕不是簡單的“不支持”便能了之。“我們檢察履職如果不能真正回應群眾訴求，而只是冰冷機械地走完流程了事，那么糾紛將無從化解，人民群眾也會對司法機關失去信心”。

面對張某云的不忿與抱怨，檢察官意識到，有必要加強釋法說理，盡可能讓其了解目前不利的訴訟形勢，進而理性評估后續訴訟風險和成本，理智選擇維權方式，避免損失進一步擴大。對此，檢察官不斷通過電話、微信等方式，多次向張某云講解證據在訴訟中的重要地位，耐心解釋其訴訟失利的原因。“法律以事實為依據，證據就是事實的基石，只有具備充分有效的證據，法律才能支持你的訴求，如果證據不足，僅憑一面之詞斷案，法律的公正權威將無從談起。”隨著釋法說理的深入，張某云的情緒逐漸平復。同時，在初步了解張某云年邁多病、家庭困難，可能滿足國家司法救助條件后，檢察官本著“應救盡救”原則，耐心地向張某云介紹國家司法救助職能及申請方式，希望通過司法救助幫其緩解一定的生活壓力。在不斷的溝通下，張某云從最初的激動抗拒、自說自話，逐漸轉變為冷靜配合，開始正視并接受這場因證據不足導致的訴訟“僵局”。

“逆行千里”解民憂

“我現在明白了，沒有證據再申訴也是白費精力。希望國家能了解我的情況，對我進行救助。討不到錢，又花了那么多訴訟費、律師費，真的太困難了。”市檢察院在收到張某云的司法救助申請后，迅速啟動調查程序。面對案件跨省、當事人年邁體弱的難題，檢察官沒有止步于案卷材料，而是選擇跨越2600公里“用腳步丈量真相”，深入張某云戶籍地進行實地走訪。

檢察官一行走訪村委會工作人員、調取醫療記錄、核實家庭收入，全面了解張某云生活狀況。調查發現，張某云夫婦均已年邁無力打工，社保金是全家唯一經濟來源，兩次住院更讓這個家庭雪上加霜，村委會出具的證明和鄰里訪談，進一步印證了其生活窘迫的現實。為保障救助公正透明，在新津區檢察院的支持配合下，市檢察院于4月25日召開異地司法救助公開聽證會，邀請當地民政局工作人員、律師代表等參與聽證。聽證員一致認為：“張某云符合司法救助條件，檢察機關主動履職、跨省救助，真正體現了‘民有所呼，檢有所應’。”最終，市檢察院依法決定對張某云發放司法救助金2.5萬元，解其燃眉之急。當張某云用顫抖的雙手接過救助決定書時，眼眶濕潤，這起跨越八年之久的討薪案終是劃上一個溫情的句號。

張某云國家司法救助案是林芝檢察踐行司法為民理念的生動縮影，當法律程序窮盡而正義仍未抵達時，檢察官沒有草草結案，而是懷著檢察人的責任感與使命感主動延伸檢察職能，“跨省奔赴”推動司法救助填補權益保障缺陷，以行動詮釋司法的力度不僅在于懲惡揚善，更在于對弱勢群體的溫情守護！