前言
1月8日，北京市委政法委、北京市高級人民法院聯合舉行丁宇翔同志先進事跡報告會，由丁宇翔本人、領導、同事、金融行業從業者和采訪過丁宇翔先進事跡的記者組成的報告團，以質樸的語言、鮮活的事例、真摯的情感，從不同角度深情講述了丁宇翔感人至深、催人奮進的先進事跡，全方位展現了一位優秀政法干警的忠誠與擔當。報告會以典型為標桿、以榜樣為引領，為全市政法系統開展了一次深刻的思想淬煉和精神洗禮，激勵和引導全市政法干警忠誠履職、擔當作為。
做法官，是我一生無悔的選擇
北京金融法院審判第二庭庭長
丁宇翔
各位領導、同志們：
大家好，我叫丁宇翔，是一名普通的人民法官，從事金融審判工作。在法院這支守護公平正義的隊伍里，有很多優秀的同事，我只是做了自己該做的事，但黨和人民卻給了我這么多榮譽，我感到無比光榮。我深知，這份榮譽不僅僅屬于我一個人，更屬于在政法工作一線默默拼搏奉獻的廣大干警。
我出生在黃土高原的一個小鄉村，后來在省城太原上大學，碩士求學來到北大。畢業時，面對知名律所、企業拋出的豐厚薪資、優越待遇，我仍然選擇進法院工作。我想把自己的所學所思，轉化成具有法律效力的裁決，給人心以公道，給社會以公正。
選擇做人民法官，就要始終把群眾裝在心里，把困難留給自己。
工作中我接觸過很多當事人，不少都是第一次打官司，對他們來說這是天大的事。我辦理過一起噪音侵權案件，原告高女士滿心歡喜搬進了新買的房子，卻沒想到小區地下室的中央空調機組一到夏天就嗡嗡作響，吵得一家老小整夜都睡不著。高女士四處投訴都沒有結果，只好把開發商訴到了法院，可是一審的鑒定結果讓她的心又涼了半截，鑒定顯示：房屋符合“一般住宅”的允許噪聲級標準。二審時案件到了我的手中。
那時候，對低頻噪聲污染治理還不是很完善，普通人舉證能力有限。于是，我就早、中、晚分別到高女士家里進行勘驗，親身體驗當事人身處其中的感受，又鉆進空調機房，搞清了中央空調的工程結構，之后又去建設部門調取小區設計規劃圖，還請教了幾位國內聲學領域的頂尖專家。經過一番深究，我終于拿到了權威意見，證明噪聲的客觀危害實質存在。
但當時的立法對低頻噪音沒有專門規定，根據鑒定結果，高女士的訴求很難得到支持。可是噪音鑒定結果達標，就一定不構成侵權嗎？那常人難以忍受的噪音危害，又該怎么解決呢？
法官判的是公道，守的是人心。面對新時代人民群眾對安居的更高需求，司法理念必須要跟上。經過研究相關案例和學理論證，我得出結論：噪聲污染等損害結果具有潛在性和滯后性，法律不能只是靜待損害結果發生，而應在能夠斷定損害結果必然發生時就提供救濟。最終我突破“達標即無責”的誤區，把“環境污染侵權責任的構成不以排污行為違反國家標準或地方標準為必要”寫進了判決，并判令房地產公司進行降噪減震處理。宣判后，高女士說自己終于能回家睡個踏實覺了。一個多月后，最高人民法院發布的相關司法解釋，認可了這一觀點，新修訂的《噪聲污染防治法》也重新界定了噪聲污染的內涵，以后再有其他的“高女士”，她們的安居之路也更有保障了，我的判決能夠成為這條路上的“鋪路石”，是我作為一名法官最真實的幸福。
時代在進步，群眾對法院的期待也越來越高，只有不斷創新，才能讓為民的落點精準對接群眾的心聲。2021年，我辦理了一起2500余名投資人起訴的證券虛假陳述案。這是當時國內登記權利人數最多、索賠金額最高、虛假陳述行為持續時間最長的證券普通代表人訴訟。大家都覺得這是一個難啃的骨頭案。除了事實審查、法律適用的難題，困擾我們的，還有當事人的應訴問題。有些原被告住在青海、新疆、香港……甚至新加坡、加拿大，如果通知遍布各地的兩千多個當事人，在同一時間來北京開庭，訴訟成本得有多高呀？我暗下決心，一定要想辦法，破解這個問題，不能讓“訴權”變成“訴累”。那段時間，我帶著團隊連續攻堅3個月，經過幾十次的論證打磨，開發了“雙軌雙平臺”。雙軌，是指代表人訴訟機制和示范判決機制，雙平臺，是指代表人在線訴訟平臺和示范判決服務平臺。當事人人數多時，可以通過代表人訴訟機制和平臺，節約應訴成本；案件批量化，可以通過示范判決機制和平臺，以一案為他案提供參照。目前，雙軌雙平臺機制已在6500余起證券糾紛案中運用推廣，惠及當事人近2萬人。算一算，相當于給每個當事人平均節省了2個月時間。很多當事人都向法院表達了真誠的感謝，他們讓我意識到，當我們的工作與群眾的期盼同頻時，司法的溫度就能直抵人心。
肩負服務高質量發展的使命，就要始終胸懷大局、做實定分止爭。
去年11月中央全面依法治國工作會議召開，習近平總書記作出重要指示指出，要聚焦建設更加完善的中國特色社會主義法治體系、建設更高水平的社會主義法治國家，作為新時代的人民法官，這份沉甸甸的時代責任讓我心潮澎湃，深受鼓勵和激勵！法槌起落間，我也深刻感悟到，首都無小案，做實定分止爭，要求我們在習近平法治思想的指引下，對每一個案件都作出順應改革大潮、服務發展大局的專業決斷。
記得我到北京金融法院后辦理的第一個案件是“藍石資產案”，機構投資者起訴承銷銀行、審計機構、評級機構和法律服務機構，說它們“虛假陳述”。到底有沒有虛假陳述，監管部門沒認定，法院能獨立審查判斷嗎？如果存在虛假陳述，上述機構要承擔多少責任呢？這些業界廣泛關注的問題，繞不開、躲不過。但我能夠感覺到，錯綜復雜的法律關系中，有股創新突破的改革力量，正在涌動，迫切需要司法裁判發揮穩定市場預期、協同行業政策的作用。我們組成了七人合議庭，啟動了司法審計，這在當時尚屬首例。在上級法院的指導下，我和合議庭逐頁研究2米多高的卷宗，經過13次庭前會議及詢問，累計20多個小時開庭審理，最終以7萬余字的判決書，首次對銀行間債券市場的法律適用予以明確，精準界定了各方責任，有力引導承銷方嚴格核查把關、中介方規范服務行為、投資方保持謹慎理性，構建債券投資市場良好生態。
有人說我敢立潮頭辦“首案”。對一名法官來說，辦首案固然有成就感，但更吸引我的，是思考案件背后反映的金融治理問題，跳出“辦理”看“治理”。多年來，我始終保持一個習慣，就是將審判中遇到的疑難問題記錄下來，日積月累，已經記錄了260多個問題。基于對這些問題的思考，我帶領團隊陸續總結出了資管產品管理人“盡職調查義務六步審查法”“庭審百問”等等，努力以審判樹規則、促治理。我想，在定分止爭中多走一步，把促進和維護黨的主張在金融領域落到實處，把厚植黨的執政根基落到實處，這是我作為新時代法官應該奮力扛起的更重責任。
扛起嚴格公正司法的更重責任，就要始終鍛造鐵肩膀、錘煉硬作風。
小時候，父親經常說“冬麥要壓，越壓越發”，麥苗只有經常壓一壓，根系才會扎得更深、長得更壯。在鄉間泥土中長大的我，總想把這份樸實的道理用在審判業務上，再往實里“壓一壓”、再向深處“扎一扎”。
沒想到，在我的43歲，醫生向我下達了生命判決。之后的一周，我幾乎吃不下飯，睡不著覺。我想了很多很多，唯獨放不下的，是遠在農村老家的父母，我的愛人和孩子，還有我手上在辦案件的當事人，我該如何給他們一個負責任的交代呢？
住院期間，醫生建議我彈彈吉他、養養花，我都嘗試了，可實在堅持不下去。而有時，原本上網想搜索一些治療自己病癥的信息，但是沒過一會兒，便又不自覺地搜起了法律文獻。就在化療前，我接到了當事人的電話。覃某的案件涉及特殊的銀行金融衍生品交易，一案判后，可能會引發系列糾紛“爆雷”。院領導已經囑咐我把案件交接掉，但這樣敏感的案件中途更換承辦人，我實在放心不下。覃某在電話里詢問案件進展情況，他對我的期盼和信任，讓人難以拒絕，我一下熱血上沖，暗下決心，一定要把這個案子辦結，給當事人一個交代。在病房里，我做起了當事人的調解工作，先后打了幾十次電話，雙方幾次談崩。最終，在那年的臘月二十六，雙方終于達成了和解。過了很久的一天，覃某忽然打來電話，說他從《人民法院報》上知道了我生病的事兒。他說：“如果不是您，我根本不會和解。您，一直端端正正的，就是我心目中法官的模樣。”那一刻，我也很受觸動。讓所有人對所有案子都滿意，很難，但讓當事人在每一次耐心的傾聽中，每一次用心的庭審中，每一份公正的判決中，感受到司法的公正與溫暖，感受到如我在訴的為民初心，是我們能夠也應該做到的。
讓醫生都感到奇跡的是，我的身體在我重新專注于審判工作后慢慢好轉了，正式返崗后，每月復檢指標也越來越好。我相信，是我對審判事業赤誠的熱愛，為我注入了生命的能量。法官對我而言，早已不只是一個職業，它是至暗時刻堅持向上的信念，是矢志一生追求的熱愛，是重新沐浴在陽光下的生命樂章！
習近平總書記曾經講過：“理想信念之火一經點燃，就永遠不會熄滅。”如今的我，還是一名普通的法官，每天清晨六點半到辦公室，打開陪伴我多年的臺燈，用一天中最清靜的時間閱卷、寫判決，然后披上法袍、敲響法槌……
無論這樣的時間還能持續多久，都將是我全部的人生。如果有人問我人生最無悔的選擇是什么？我會毫不猶豫地回答，做法官，做一名光榮的人民法官，就是我一生最無悔的選擇！
謝謝大家！
